半月内4次交锋 中国是如何反制美国的

仲国民

来源: 多维新闻/日期: 2020-07-18



“传闻一战百神愁，两岸强兵过未休。”中美从来不是宿敌，但今天两个大国之间的厮杀已然成为影响全球政经秩序最剧烈的因素。短短3天之内，中美在新疆、香港、台湾问题上发起连续的进攻与反制，这也是一个月之内中美的4次正面交手。最新的消息是美国在计划全面禁止中国共产党员及其家属赴美旅行。

而在美国强烈度的出手之下，中国此次的反击力度令外界为之一惊，以往多以抗议姿态表达愤怒的中国何时变得如此强硬。而在美国此次的出手之后，北京又会作出什么样的反应？

或许对于中国来说，当美国的警惕和敌意逐步增长，甚至到了沟通不能解决所有问题的时候，回击与反制就成为一种必然的选择。这个过程改变的不仅是美国的对华政策，还有中国对美的交往方式。


中国的全面反制


“树欲静而风不止，如果美国想兴风作浪，那就让暴风雨来得更猛烈些吧。”7月15日，中国外交部新闻司司长华春莹在当日的例行记者会上如此回应美国日前针对南海发表的声明。尽管华没有宣布中国将如何应对美国对中国南海主权的否认立场，但“让暴风雨来的更猛烈些”让外界嗅到了南太平洋不平静的潜在风暴。


美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在具有争议的南海国际仲裁结果出炉四周年之际（7月13日）发表声明指中国在南海的领土主权主张 “完全不合法”，这是美国首次打破不持立场的一贯政策。7月14日，中国国务委员兼外长王毅同菲律宾外长洛钦（Teodoro Locsin）举行视频会谈，重申了中菲海上争议达成的共识。当天的外交部新闻记者会上，发言人赵立坚在被日本记者问到中国将在南海设立防空识别区的消息时，赵当场并没有否认，而是称会慎重研究有关问题。这一表态实际已有暗战美国南海声明的意味。


在这个回合之前，中美已经在新疆、香港、媒体以及科技领域进行了多轮交手。同样在7月15日，中国外交部发声明称将对美方相关人员和实体实施制裁。7月14日正为选举焦头烂额的美国总统川普（Donald Trump）在白宫玫瑰园召开记者会，宣布签署《香港自治法案》与移除对港特殊优待。


7月14日，中国外交部宣布，反对美国对台军售方案，中国决定采取必要措施对此次军售主要承包商洛克希德马丁（Lockheed Martin）公司实施制裁。洛克希德马丁是美国航空航天制造商，也是全世界最大的国防工业承包商。美国国防部、NASA以及其他国家军方构成他们的客户版图。7月9日，美国国防部国防安全合作局发表声明称，美国务院已批准向台湾提供总价值6.2亿美元的“爱国者-3”导弹重新认证的设备与技术，洛克希德马丁公司是主要承包商。


7月13日，中国宣布对美国 “国会-行政部门中国委员会”（Congressional-Executive Commission on China）以及美国国务院国际宗教自由无任所大使布朗巴克（Sam Brownback）、参议员卢比奥（Marco Rubio）、参议员克鲁兹（Ted Cruz）以及众议员史密斯（Chris Smith）实施对等制裁，此前，美国曾因新疆问题将新疆党委书记陈全国、新疆政法委前书记朱海仑、新疆公安厅厅长王明山及新疆公安厅前党委书记霍留军四名中国政府官员以及中国新疆公安厅列入制裁名单。德国媒体报道称，这是美国有史以来制裁过最高级别的中国官员。


从7月13日至7月15日，3日之内，中美在新疆、香港、台湾等领域全面交手。尤其值得注意的是，不仅美国出手的密度甚为罕见，中国的反制动作也极为迅速。


而在稍早前的7月1日，中美已先行进行了一轮媒体大战，在美国将包括中央电视台等在内的4家中国媒体列为“外国使团”，进一步限制它们在美国的运作之后，中国随即要求美国联合通讯社（AP）等4家美国媒体驻华机构即日起7日内向中方申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料。5月15日，在美国仅针对华为的直接产品规则修改政策宣布之后，中国官媒放出消息，如美方最终实施上述计划，中方将予以强力反击。据了解，中方可使用的具体反制选项包括：将美有关企业纳入中方“不可靠实体清单”，依照《网络安全审查办法》和《反垄断法》等法律法规对高通、思科、苹果等美企进行限制或调查，暂停采购波音公司飞机等。


在此期间，中国曾先后对加拿大、澳大利亚以增收产品关税等形式警告他们追随美国对华围剿的行动。


当官方毫不讳言，中美关系面临建交以来最严重的挑战，诸如中美脱钩论，中美离婚说等大行其道之时，这些领域的摩擦与对抗也不足为奇。而其实外界关心的是，在充满焦虑但仍然强大的美国主动连环压制之下，中国的反应如何。这是关乎全球利益的一场对抗。


反制的逻辑


新疆、香港、台湾、南海以及此前以华为为代表的中国科技，这些都是中方此前一再重申的底线问题与关乎国家重大利益的领域。美国当然深知。那么美国仍然作出举动的考虑是什么？


就在一个月前，中共中央外事委办公室主任杨洁篪与美国国务卿蓬佩奥曾于夏威夷密会7小时，当时外界根据双方发布的会谈通报猜测，此次会谈并未取得任何实质性结果，而且分歧严重甚至到了自说自话的地步。中共党媒《人民日报》在6月19日刊登此前一天中国外交部就该次会议的答记者问。彼时文章除了谈中美关系，更是大段落强调了中国在涉台、涉港、涉疆上的立场。可以想见，那次7小时的长谈是中美互测红线的密会。而中方事后发表的涉台、涉港、涉疆立场也即是中国的底线。


就在那次会谈一个月后的今天，美国频频在中国警告的底线问题上出手，这是在试探中国对禁区底线的容忍度还是试图发动更大烈度对抗形式的挑衅信号？


对于中国来说，精准判断与谨慎应对是一个实在的考验。坦诚讲，即便在此消彼长的国力对比中，中国要面临与美国的全面对抗仍是心有余而力不足的。但是当中国被拉入与世界第一的竞赛中，且频频遭到其的底线挑衅，反抗是必要的。80年前，中共第一代领导人毛泽东以斗争求和平则和平存，以协求和平则和平亡来激励党内扭转抗日形势。今天在中美竞争时代背景下，这句话同样适用。