川普做了10大好事 有望成最有分量总统

仲国民

来源: 综合新闻/日期: 2018-01-02

2017年12月29日，特朗普总统会见美国海岸警卫队成员，并邀请他们在佛州的特朗普国际高尔夫俱乐部打球。（图片来源：美联社）
自2017年1月20日宣誓就任第45任总统，特朗普上台时间接近一年。这位声称“唯有美国第一”、以保护主义为主基调的总统，于2017年的表现获得了什么样的评价呢？不少媒体近期刊文总结，有褒有贬。一方面，特朗普“推特治国”做派引发不少非议，另一方面，他仍有潜力成为美国现代史上最有分量的保守派总统之一。
正方：做成十大“好事”
特朗普执政首年已接近尾声，他做的一系列非同寻常的事情，不论好坏，都令人瞩目。
北京参考消息网援引《华盛顿邮报》报导，该报网站2017年12月27日盘点了特朗普执政11个月来所做的十大好事：强制实施了奥巴马对叙利亚使用化学武器设立的红线；对俄罗斯采取令人意外的强硬路线；承认耶路撒冷为以色列首都；开启美国能源发展新时代；让北约盟友为美国的集体安全多缴纳了120亿美元；几乎消除了“伊斯兰国”组织的实际统治区；承认自己在阿富汗问题上的错误，逆转了奥巴马灾难性的撤退；实施了历史性的税收和规章改革；任命将在位数十年的保守派法官；成为总统。
报导称，这些成就显示，尽管有那些出自白宫的糟糕推文和自我伤害，特朗普仍有潜力成为美国现代史上最有分量的保守派总统之一。
另据《华尔街日报》网站2017年12月27日刊文称，今天，美国人问的其实只有一个问题：你觉得美国总统的执政怎样？
不用说，一种执政对特朗普来说是不够的，这位纽约开发商在一年里拿出了两种执政。这两种执政存在于平行的宇宙。一个是发推特（Twitter）的特朗普，很多美国人都对推特特朗普感到震惊，他生活在一个充满私人恩怨的电闪雷鸣的暗黑世界。而平行存在的另一个宇宙由切实可见的经济成功构成：美国消费者信心居于17年以来的最高点，失业率则处于同时期最低。
文章称，特朗普是个职业管闲事者，对任何问题都会源源不断地发表各种烦人的观点。与此同时，他不断任命一流人才进入内阁和白宫的关键岗位。特朗普任命的官员，在推特和“通俄门”等各种分散精力的事件的环绕中日复一日地工作，实现着严肃的政策目标。
特朗普的确仍在发推文，但那种令人身心交疲的敌意减少了，随着时间的推移，特朗普或许最终能把他的两种执政合二为一。
反方：“声音大，棒子小”外交政策存局限性
《沃克斯》杂志网站2017年12月27日刊文称，特朗普总统就职时，他的支持者希望他兑现竞选承诺，而批评者都希望这些竞选承诺最终证明只是虚张声势。
北京参考消息网报导，文章称，特朗普执政第一年，给美国的全球地位造成真正的或许持久的伤害，他冒犯了英德这些美国关键盟友的领袖，与此同时放弃了美国对人权问题的长期关注。到目前为止，特朗普的主要表现是声音大，棒子小。
《沃克斯》杂志总结了特朗普政府在2017年可能会做但没做的五件大事，以及真正做了的五件大事——
特朗普没做的五件大事：与朝鲜开战；结束伊核协议；让美国退出《北美自由贸易协定》；开始对华贸易战；削弱美国的全球军事存在；
特朗普完成的五件大事：包括退出跨太平洋伙伴关系协定、退出巴黎气候协定、毁掉公众对美国情报界的信任、对国务院造成长期损害等。
另据《华盛顿邮报》网站2017年12月27日刊文称，在12月发表国家安全战略演讲时，特朗普说他的外交政策旨在“把美国的伟大作为世界的一个光辉榜样加以颂扬”，但事实并非如此。
文章称，在执政第一年行将结束之际，特朗普处理对外事务的方式同演讲中的各种陈词滥调并不相符，同界定特朗普海外行事方式的几个重要方面倒是非常一致，这些方面显示出其外交政策方式的局限性：
一、美国优先：特朗普的“美国优先”政策与其说是一套规则，不如说是一种心态。“美国优先”是“特朗普优先”的一个变体，它将美国的国家利益从属于一种唯我论的世界观，这种世界观极不适合处理美国面临的各种复杂挑战。
二、政治高于政策：特朗普不是一个擅长外交政策的总统，而是试图在电视上扮演这样一位总统的新政客。他的外交政策由他不断宽慰选举他的选民这一需要来指导，而不是由服务于这些选民或美国盟友的长期战略利益的行动来指导。
三、总统的自我价值感：特朗普自以为是世界上最伟大的谈判专家，但其盟友和敌人都明白：如果款待特朗普，他就会很温顺。
四、作为颠覆者的特朗普：特朗普远不是一个建设者，而更擅长谴责和破坏。他花了很多时间，试图摧毁其前任——尤其奥巴马——建立的东西，却没有提供切实可行的替代物。
五、厌恶风险：对一个极度渴望表现得强硬和有力的总统来说，在使用美国的军力方面，特朗普却像他的前任一样谨慎和厌恶风险，这真是讽刺。
一年了，特朗普的所作所为没带给美国人信心。他的世界观未能让他谨慎衡量手段和目标，或明确界定美国的国家利益并把它们变成优先处理的事务。
相反，在一系列对美国的长期繁荣和安全至关重要的问题上，他的世界观可能最终把美国置于末位，而不是优先位置上。