施普林格—自然屏蔽中国论文；集团计划翻译习近平著作！

开开心心

施普林格—自然集团是世界主要学术期刊出版商之一。

世界知名学术期刊与教科书出版企业施普林格—自然（Springer Nature）证实在中国境内屏蔽其期刊网站上的部分内容。

这是继英国剑桥大学出版社《中国季刊》后的第二起同类事件。英国《金融时报》（Financial Times）调查发现，施普林格—自然出版的两份政治学刊合共有至少1000篇涉及敏感政治议题的论文被屏蔽，无法在中国境内搜寻与读取。

在此之前，中国官方媒体称，施普林格—自然集团主动联系中方，寻求购入一本中国国家主席习近平相关著作的全球英文版权。

施普林格—自然在华发言人对记者称，当前问题“与任何即将出版的书籍无关”。

施普林格—自然是家怎样的出版集团？

权威科学期刊《自然》是施普林格—自然出版集团的组成部分。


施普林格—自然于2015年由多家学术期刊与教科书出版商合并成立，成员包括：

◾ 施普林格科学与商业媒体（Springer Science+Business Media）——起源于1842年开店的德国柏林施普林格书店，主要出版科学、科技与医疗书籍和学刊

◾ 自然出版集团（Nature Publishing Group）——自1869年起出版国际权威学术杂志《自然》（Nature）

◾ 帕尔格雷夫·麦克米兰（Palgrave Macmillan）与麦美伦教育（Macmillan Education）——源于1843年苏格兰人麦美伦兄弟创立的英国麦美伦出版社（Macmillan Publishers），在世界各地出版大量教科书、英语字典、国际学术刊物与行业刊物

《金融时报》报道指出，施普林格—自然是当今全球最大的学术图书出版商。集团拥有人是德国斯图加特的出版世家霍尔茨布林克家族（Holtzbrinck family）与英国伦敦私募基金BC Partners。

虽然集团成员多为科学类学术出版社，但香港中文大学中国研究中心客席教授林和立博士对记者指出，施普林格—自然集团确有不少具影响力的社会科学出版物。

施普林格—自然屏蔽了哪些内容？

《金融时报》调查指出，这次受屏蔽的1000多篇文章分别来自施普林格—自然旗下两本学刊：《中国政治学刊》（Journal of Chinese Political Science）与《国际政治学》（International Politics）。

报道说，这些受影响文章内都具备一些中国政治“敏感词”，例如“台湾”、“西藏”与“文化大革命”。

施普林格—自然集团：屏蔽文章是为了符合法律要求。

施普林格—自然集团在上海的大中华区发言人张立向记者发来了集团的书面声明，内容与路透社等所获得的声明一致。

施普林格—自然集团形容这是让人“深切遗憾”的行动，但强调这是要满足“中国的监管要求”，“符合当地分销法律”，并称遭屏蔽的内容只占其全部内容的“不足1%”，但“由此确保了我们在中国的顾客能获取施普林格—自然99%的内容”。

“这并非编辑审查，也并未影响到我们向世界其他地方所出版或开放获取的内容……要是不采取行动，我们将真切面临内容遭屏蔽的风险。”

林和立对记者说：“我想他们（中国当局）都核查了蛮久的，罗列了清单，说你某某人哪年哪月哪日发表的哪篇文章对中国报道不实，或是对中国不友善等。”

林和立评论说，这是中共当局“大外宣政策”的一部分。

“中国有它的撒手锏，那就是市场……我想他们这类出版社有很庞大的计划要去拓展中国市场，推销一些文化产物，或者是跟中国搞文化、电影的公司合作。中国市场的吸引力太大。”

施普林格—自然集团并未说明其在华业务计划，但刚于今年初履新的施普林格—自然集团大中华区总裁安诺杰（Arnout Jacobs）3月份曾对官方新华社称，中国已经为进一步促进科技发展“打下了坚实的基础”。

“翻译习近平著作”是怎么回事？

官方新华社称施普林格—自然集团主动洽购《习近平讲故事》英文版权。

今年6月，中共人民日报社组织编写、人民出版社出版发行《习近平讲故事》一书。人民出版社副社长李春生其后对官方新华社称，出版这本书的目的是要“进一步宣传好习近平总书记系列重要讲话精神，讲好中国故事，传播好中国声音”。

新华社9月份称：“据了解，《习近平讲故事》出版后，国际著名出版集团施普林格立即主动联系人民出版社，要求购买该书全球英文版权，出版英文译本。”

香港大学中国传媒研究计划其后发文分析，主笔的计划联合总监班志远（David Bandurski）得到施普林格—自然集团回应，证实集团已跟人民出版社签订合作意向书，但目前就给出出版日期等信息“言之过早”。

施普林格—自然集团大中华区发言人张立在答复记者的电邮中进一步说：“当前问题与任何即将出版的书籍均无关联。”

班志远对记者表示，他不会揣测这次屏蔽学术论文是否与出版习近平书籍有关，但这“非常令人不安地”说明中国国家审查早已扩展到学术界，而且是波及了全球的学术社群。

班志远说：“这样的行为违反了学术主义的核心所在，毫无疑问，像施普林格—自然这样的出版商透过如此懦夫的行为削弱了自己的信誉。”