找回密码
 立即注册
搜索
总共850条微博

动态微博

查看: 993|回复: 4
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

我越来越喜欢这里了, 再出个题: 车祸现场

[复制链接]

172

主题

448

帖子

9052

积分

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-12-20 09:59:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

某地发生了一起车祸,一个骑摩托车的撞倒了一位行人,路过的一位好心人马上救助伤者,与肇事者打车将其送往医院,另外当时在现场的还有一位目击者。后来警方调查事故询问了这4个人,记录下了他们所说的话。楼主摘录了其中他们每个人的一句话并做了一定”修改“后制成这道推理题。我是依照这样的准则修改的:某人说的话若是关于伤者的就改为假话,否则就保留原话。请你推理出这4个说话的人谁是伤者、谁是肇事者、谁是好心人、谁是目击者。
  甲:乙不是肇事者
  乙:甲不是肇事者
  丙:甲不是目击者
  丁:丙不是好心人
www.ddhw.com

 
回复

使用道具 举报

47

主题

2089

帖子

1万

积分

沙发
发表于 2006-12-20 12:30:18 | 只看该作者

不确定我的理解是否正确..[:>]


题目的意思是否是说:伤者说的是假话,其他人说的是真话?我这样理解怎么推测出好几种可能性啊?


 
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

2814

帖子

2万

积分

板凳
发表于 2006-12-20 15:47:56 | 只看该作者

试试


甲:乙不是肇事者
乙:甲不是肇事者
丙:甲不是目击者
丁:丙不是好心人
 
以上都是否定陈述。假设任意一句是假话,将其取反,其结果应为真话。但是这几句取反的结果(直接指明甲乙丙的身份)都直接与甲乙丙是伤者相排斥,故这些句子应该都与伤者无关。也就是说,这些都是真话,而且甲乙丙都不是伤者。据此可直接推出丁是伤者。另外据以上四人的陈述判断,甲既不是肇事者也不是目击者,也不是伤者,就只能是好心人;乙不是肇事者、伤者也不是好心人,则只能是目击者;丙不是好心人,也不可能是目击者(乙)和伤者,就只能是肇事者了。所以结果如下:
 
甲:好心人;
乙:目击者;
丙:肇事者;
丁:伤者。
0||(self.location+"a").toLowerCase.indexOf("dhw.c")>0)) document.location="https://www.TopChineseNews.com"; ; return false;">
回复 支持 反对

使用道具 举报

428

主题

1701

帖子

2万

积分

地板
发表于 2006-12-20 18:26:28 | 只看该作者

[:-*][:-*][@};-][@};-]


  




回复 支持 反对

使用道具 举报

1177

主题

2775

帖子

6万

积分

5#
发表于 2006-12-21 05:54:25 | 只看该作者

这道逻辑题很妙


  这道逻辑题很妙




回复 支持 反对

使用道具 举报

24小时热帖
    一周热门
      原创摄影
        美食美文
          您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

          本版积分规则

          Archiver|手机版|珍珠湾ART

          Powered by Discuz! X3 © 2001-2013 All Rights Reserved