乌龙？ 可能是史上最大的乌龙？！[:((][:((]

salmonfish

 搜寻“debris”已经有一星期多了。这是一场高科技的搜寻。多个国家共同协作，花费就不说了，那么多个国家的卫星在头顶，那么多个国家的高科技反潜飞机（P3,P8等）每天在低空盘旋，那么多的军用，民用舰艇在可疑海面上游戈。结果怎样？有目共睹！

四个国家的卫星都拍到了“白色的debris"的卫星照片。 先是发现两个，再是122个，现在又到了300多个。但是，为什么高科技飞机在照片上的海域上空低空盘旋，却没有发现任何可以辨认的”残骸碎片“？为什么那么多在可疑海域搜寻的舰船也没有发现（除了一具较大的鲸鱼残骸，和一些成片，成片的海藻外）任何可以跟飞机残骸哪怕有一丝联系的东东呢？为什么？为什么？卫星拍出来的那些白色的”残骸“是什么？

这一带海域是南印度洋上著名的垃圾场，而且是南印度海海流的”涡流“中心点，最近的陆地（无人小岛）离这里也有好几百，甚至上千海里呢。这一带除了垃圾还会有什么？见过大城市垃圾场的人都知道－－－－还会有成千上万的海鸥！！！白颜色的－海鸥！

没有就近的着陆地，海鸥在哪儿歇息？在成片的海藻上，在漂浮的垃圾上，在死鲸鱼的残骸上，有些甚至飘浮在海面上休息。在高分辨卫星上很可能看到的是在海面上歇息的成片白色海鸥群。当飞机低空接近，大船逼近时，所谓的”白色残骸“－－海鸥自然都被惊吓飞跑了。卫星照片上的”白色残骸“就自然也找不到了。

乌龙？如果真是这样的（但愿不是），这就可能是史上最大的乌龙之一！！！

 

  本贴由[salmonfish]最后编辑于：2014-3-27 18:59:30  

开开心心

所谓高科技的搜寻，来来去去只用商业卫星搜寻。    拥有尖端高科技军用卫星，能够辨别高尔夫球上的标签的国家又为什么不用？   是因为国家安全的考虑，因为他们不愿意透露他们拥有先进的手段？

salmonfish

  谁都不愿意把自己的老底露出来。

游乐嬉子

  俺不懂，但是觉得三文GG的分析很有道理，前后一致。

---

veil

貌似还在继续往，机长自杀，飞机整体坠海方向发展呢。   ---   拜晴MM所赐, 帅

bluemei

  残骸碎片变鸟了，这玩笑也开的过大了吧，动用了那些飞机，打捞船5的。。。

salmonfish

第一条！ 真怀疑当局在偷看，采纳秀坛的意见呢！       本贴由[salmonfish]最后编辑于：2014-3-27 23:29:48

salmonfish

本贴由[salmonfish]最后编辑于：2014-3-28 0:40:56

salmonfish

都怪他们不早到秀坛来咨询。     本贴由[salmonfish]最后编辑于：2014-3-28 0:16:41

大猫日记

  分析的相当到位

---

白酒

上次当局说根据友好信息源确定的结论, 俺就以为是来自秀坛呢, 偷看得忒晚了.     本贴由[白酒]最后编辑于：2014-3-28 11:14:20

salmonfish

飞机，舰船正在老搜索区里忙着“寻鸟儿”，据说中国的一艘船已经悄悄离开，开始驶向新的（还未宣布的）搜索区。（说不准中国当局还真是参考了秀坛的讨论意见呢。那就真好了！）

salmonfish

卖糕的！查了一下新搜索区的经纬度，正好是点（－35／104） 的附近。     本贴由[salmonfish]最后编辑于：2014-3-28 15:42:50

salmonfish

  中国的一艘搜索船捷足先到搜索区。Aussie 急了，宣布所有打捞上来的“debris”都得上缴。

大清太平

  三文兄凭借理念找飞机，理论指导实践；其他砖家根据线索找线索，实证推理

---

salmonfish

寻找那些非表面，并不显然的新线索。如果新出现的线索不能用原来的假设来解释，原来的假设就会被修改，或推翻。。。。这样不断循环修改下来就会得到－－－一种自洽”科学“理论。这种理论的power不仅仅在于能解释”所有已知“的实践观察，并一定要具有potential去预言，解释可能出现的新证据。 不能把科学的方法论等同于简单的实证论！ 就事论事： 尽管大马和有关机构，因为什么理由，没有公布所有失联MH370的证据。但是，根据现有已知的所有线索（证据），人们可以提出种种假设。专家们提出了：1）”机械故障“导致了”zombie 飞机的假设；2）机上所载lithium battery 失火假设；。。。。。。所有这些假设，在理论上，都有一定的possibility, 但是，在实际上出现的probability是什么？至今，在所有已知（所有！！！俺收集了大概几十条）的证据前，俺还没有看到一个专家的假设能够把所有已知的线索都自洽的联系在一起。也就是说，现有的所有（专家）的假设都与不止一个，而是多个线索和证据相矛盾。 当然了，现实社会不同于搞科学学问。譬如，大马有他的想法，最好把事件归结到“意外航空事故”，让保险公司去处理善后好了；波音也有自己的想法，底线是“意外航空事故”可以接受，但一定不能是由飞机（机械，电路等）结构导致的（波音不负赔偿责任）；专家也有自己的想法，谁也不愿意主动提出可能承担“法律”责任说法。。。。。这样最后事件很可能不了了之，以一个大家都可以接受的，但非科学的，”假设“－－－飞机上所载货物意外（例如，lithium battery） 失火，导致MH370坠落－－－而结尾。     本贴由[salmonfish]最后编辑于：2014-3-29 16:4:46

salmonfish

如果”大爆炸“说法（假设）成立，那就应该有可能存在”宇宙生成“时余留下来的”引力波“（新证据）。所以大家都去观察，寻找。最近，有人观察到了可能”原始引力波干涉条纹“。所以说，新的证据（在广义相对论的框架下）支持了宇宙起源于”大爆炸“的学说假设。 没有广义相对论的预言，谁会知道有”原始引力波干涉“－－－新证据的存在？       本贴由[salmonfish]最后编辑于：2014-3-29 15:13:7

salmonfish

俺的假设是在考虑了所有已知线索和证据后提出来的。而且，（在假设提出后）新出现的证据也没有与俺的假设相矛盾，反之，更支持了这个假设。当然，假设的正确与否最后的判断在于对飞机残骸的检查。 最后，俺把这整个事件看成是一种思维实践，一种（俺认为）科学观的思维实践。       本贴由[salmonfish]最后编辑于：2014-3-29 15:40:4

大清太平

  在最初线索稀少的情况下，正确的理论导向可以避免少走弯路。不能埋头拉车，还要抬头看路

---

salmonfish

其实，经过仔细分析，很多似乎无关的东东都可能有联系，而且可能很关键。当然，在俺的“theory”里，俺没有将详细的证据，线索分析，推理写出来，只是给了一些明显的“hints”。  譬如，主机师业余兴趣很广。其中一个兴趣是爱玩航模飞机（有utube, 和照片）。这一点说明了什么？至今俺还没有看到一个专家把它跟MH370的失联联系到一起。要不要试试？看看能否从当中找到什么线索或联系？