特朗普对峙金正恩：我们到底该多担心？

开开心心

平壤于星期六举行了多场大规模反美集会。

特朗普和金正恩对骂，美国派出轰炸机近距离向朝鲜示威。半岛战争是否一触即发？我们到底需要多担心？

专家说，至少眼下还不用惊慌。原因如下：

1.没人愿意打仗

这是必须记住的最关键的要点之一。朝鲜半岛发生战争，对谁都没好处。

朝鲜政府的主要目标是生存，和美国发生直接冲突会严重影响这一目标。记者马库斯曾经说过，在现有情势下，朝鲜攻击美国或者其盟国的话，会迅速衍生出更为广泛的战争。

这里我们必须假设的是，金正恩的政府并不想自杀。

事实上，这也正是朝鲜下这么大努力一定要拥有核武器的原因。朝鲜的考虑是，有了核弹，想推翻朝鲜政府，代价会更大。金正恩不想有利比亚的卡扎菲或者伊拉克的萨达姆那样的下场。

首尔国民大学的历史学家兰可夫（Andrei Lankov）在接受英国《卫报》采访时说，发生冲突的"可能性非常小"，但是眼下，朝鲜"对外交同样没兴趣。"

他说，"朝鲜首先要具备了把洛杉矶从地图上抹下去的能力，然后才会对外交途径感兴趣。"

擦枪走火的可能性？

那么，美国先下手呢？

美国很清楚，打击朝鲜会引起平壤报复美国的盟友韩国、日本。这会导致大规模的人员伤亡，其中包括大批美国士兵和平民。

此外，华盛顿也不希望冒朝鲜把核弹头发射去美国大陆的险。

还有中国，平壤这个唯一的盟友长期帮助支撑着朝鲜政府，恰恰是因为，在北京看来，平壤政权垮台是战略上更加糟糕的结果。美国和韩国部队就在中国边界那一边？北京并不希望看到这样的前景。但是如果真打起来，结果可能就是这样。

美军B-1B轰炸机自关岛出发到朝鲜以东海域飞航。此前平壤曾威胁轰击关岛。

2.雷声大雨点小

特朗普威胁金正恩的那些话，从美国总统嘴里说出来不多见，但是这并不意味着美国正在积极备战。

一位不愿意透露姓名的美国军事官员八月份告诉路透社，话大了、声大了，并不意味着立场变了。

美国智囊机构军备控制委员会（Arms Control Associaltion）的金博尔（Daryl Kimball）告诉记者，比如朝鲜可能会停电，他们可能会错误地以为这是美国先下手了；美国在非军事区也可能出差错。

所以，双方都存在误判的可能，导致局势失控。

李勇浩：特朗普让美国成为“无可避免的攻击目标”。

3．现状并不新鲜

正如美国前助理国务卿克劳利（PJ Crowley）所说，美国和朝鲜在1994年曾经差点打起来，当时平壤拒绝国际核查人员检查其核设施。外交手段走到山穷水尽。

过去一些年，朝鲜经常向美国、日本、韩国发出威胁，比如平壤曾经威胁让首尔成为"一片火海"。

特朗普的言论—只看内容、不看形式的话—在美国总统的历史上也不是没有先例。

克劳利写道，美国一直说，如果朝鲜发起攻击，平壤政权将不复存在。美国用各种形式表达过同样的观点，只不过语言没有现在这么丰富多彩。

他说，这一次不同的是，美国总统好像暗示可能会先发制人采取行动（不过，美国国务卿蒂勒森曾试图降温）。

分析人士说，白宫这种难以预测、尚武好战的言论确实罕见、确实让人担心。如果打起来，韩国的损失最大。韩国已经呼吁美国和朝鲜给口水战降降温。

谁也不愿意让金正恩以为他马上就要受到打击了。