新闻造假何时休:纸包子周老虎刘羚羊之后再曝张鸽子(图)
作者:三峡在线
曾经轰动一时的“纸包子”与“周老虎”不折不扣地成为了2007年虚假事物的代名词。然而,就在我们还在等待“周老虎”事件的最后鉴定结果的时候,2008年新春伊始,三峡在线就再一次看到“刘羚羊”迅速接过接力棒继续成为虚假事物最新的代名词。
就在“刘羚羊”事件以大庆晚报以及刘为强本人真诚的致歉而临近结束的时候,这两天,三峡在线在网络中再次看到又有一只“张鸽子”被细心的网民揪了出来。虽然目前还没有最后的定论,但从网民提供的证据来看,三峡在线觉得,“张鸽子”极有可能成为“纸包子”、“周老虎”、“刘羚羊”等事件之后,成为新闻造假的又一个新的代名词。“张鸽子”事件大致如下:
这张照片的说明:2004年2月,哈尔滨市动物防疫部门已经做好各方面防疫工作,严阵以待预防禽流感。继实行关闭鸟市、严禁野鸟买卖、严查禽蛋产品销售等措施后,19日,市建筑艺术广场的800余只广场鸽开始逐一接种禽流感疫苗,保证这群特殊朋友的安全。
这张照片的点评:“这群飞翔的鸽子是怎么一只只抓到的呢?”一位评委在评介该作品时,用这句问话开了头。这足以说明飞翔的鸽子与照片中的主体人物———注射者,都最先冲击着人们的眼球。正是这种“同时冲击”才凸现了照片背后的重要信息,即,当地政府和群众对席卷亚洲乃至世界的禽流感的严密防范和重视。
这张由作者张亮拍摄的照片《广场鸽接种禽流感疫苗》获得了2005年“华赛”(中国国际新闻摄影比赛)奖自然及环保新闻的金奖。
据拍摄者称,当时这个场景拍摄了三张照片,最终获奖的是这张鸽子多的。也正是这张照片,被网友们发现了破绽。这张照片中的鸽子的确是多,但多得让双胞胎也出现了。稍加留意,我们就能能看见下面所指出的问题。
图中两只被圈的鸽子的大小(体态、翅膀、尾巴、飞行方向等)完全一样,两只鸽子肚子下和尾巴两处因飞行造成的阴影部分也完全一样。
这样明显的一个破绽,三峡在线觉得也不能怪网友们是故意“找茬”了。目前,三峡在线注意到:2月21日,南方都市报以《华赛金奖照片作假?》为题,报道了《广场鸽接种禽流感疫苗》疑似造假事件。报道中说:“张亮昨天对本报记者表示,去年就知道有人质疑,他也到许林的博客上看过,认为是无稽之谈。华赛组委会确实有工作人员打电话跟他了解情况,他答复提供给组委会的照片就是原始照片,组委会了解情况后再没就此事联系过他。”他说,当年用的相机不是很好,连拍不够快,那个场面一共只拍了三张,只有得奖那张满天鸽子,其他两张天上都没有鸽子。张亮认为此事非常无聊,事情已经平息,没必要再提了。但是网友们却不愿意就此罢休,很多人都说:我们要底片,不要解释。造假不造假,只需要把原始照片(数码图像)公布一下就是了。公布一下是个小小的行为,怎么就这样难!?
与此同时,三峡在线还注意到:照片拍摄者所在的哈尔滨日报集团,集团的党组书记、社长程颖刚还说:“2005年华赛评奖并没有我们自己的评委参与,从初评到终评都是由国际国内的专家评出来的。事隔几年,有些人又拿出来进行恶意炒作,不知道是什么用意。”
但事实上,张亮以及哈尔滨日报集团却忘了,刚刚结束的“刘羚羊”事件不也是几年前的事情吗?但在网友的力证面前,他们都公开道歉了。刘为强本人也遭到了中国五大新闻图片社的网站的封杀。五家网站不但删除了刘为强造假的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》这张照片,还删除了图片库中所有刘为强之前的照片,取消了其签约摄影师的资格,并且永不使用其照片。正是有了前不久的“刘羚羊”事件,因此,面对现在的“张鸽子”事件,网友们更有信心把这样的造假一查到底。有网友表示,他已经有了更充分的证据表明照片百分之百造假,他会向华赛组委会提交报告,同时,他也也希望张亮最好拿出原始图片来给大家看,如果造了假,赶紧承认。
事态正在发展之中,造假与否还没有最后的定论。以三峡在线个人的判断来看,照片造假的可能性非常大。难道在同一张照片之中,还会真的出现两只一模一样的鸽子?正如很多幽默的网友所说的那样:天下绝对也没有两只完全相同的鸟,但天下一定会有相同的很多鸟人,比如说纸包子、周老虎、刘羚羊和这只张鸽子。
无论这一事件最后结果如何,但有一点可以肯定的是:新闻照片造假的确是新闻界的一种悲哀。如今,新闻的造假如同瘟疫一般被感染着。从“纸包子”事件,到“周老虎”事件,再到前不久的“刘羚羊”事件,这样的事实深深刺痛着大众,颠倒着黑白。如果今天的“张鸽子”最终被确认又是一起新闻造假事件,毫无疑问,它将又会给中国新闻界烙上一个沉重的印记……
只是,三峡在线觉得,在这样一次又一次地造假新闻之后,我们的新闻信誉在人们的心目之中正日渐下滑。三峡在线真心希望,“刘羚羊”划上句号的同时,“张鸽子”不要成为又一个新的开始。