找回密码
 立即注册
搜索
总共847条微博

动态微博

查看: 469|回复: 0
收起左侧

[时事] 中美贸易战:贸易逆差数字分歧巨大,谁说的是真的?

[复制链接]

5602

主题

9687

帖子

34万

积分

发表于 2019-6-12 07:43:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

中美贸易谈判陷入停滞,场外的“口水战”却没有停。

6月2日,中国召开新闻发布会,发布白皮书,指责美国在谈判中三次“出尔反尔”。发布会上,中国商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文称,当前美方对中方的贸易逆差数字只有1500多亿美元,根本不是所谓的4100多亿美元,美方夸大了与中方贸易的逆差。

美国也不甘示弱,第二天就发文反驳,再次确认了自己核算的数据——2018年美国对华贸易逆差近4200亿美元,使美国工人、农民、农场主和商业蒙受巨大损失。

一边说1500亿美元,一边说4200亿美元,相差2700亿美元之巨。这个数字不容小觑,它比美日之间的贸易总额还要大(2180亿美元),而2018年芬兰的国民生产总值(GDP)大致为2700亿美元。

差距之大体现出两国之间的分歧。这一分歧到底原因何在?

分歧

如果单从两国分别统计的进出口总额来看,分歧并不大。

据美国人口调查局统计,2018年双方的贸易总额为6600亿美元左右。据中国海关统计,2018年,中美双边货物贸易总额6335.2亿美元。

两者相差200多亿美元,相比之下并不显著。

然而,贸易总额是由进口额和出口额相加得到的,如果把这这些数据都列出来,就看出了差距。

美国方面统计,2018年,美国向中国出口1201亿美元货物,进口了5396亿美元货物。

而中国方面统计,2018年,自美国进口1551.0亿美元,中国对美国出口4784.2亿美元。

相比于美国,中国的口径多了300多亿美元进口额,少了600多亿美元出口额。这样简单计算的话,美国算出的中美逆差,为5396亿美元减去1201亿美元,为4195亿美元,而中国算出的两国贸易顺差为3233.3亿美元,相比“少”了近1000亿美元。

从美国角度,这笔账很简单,按照离岸货物的价格计算出口额,按照到岸货物的价格计算进口额。分析人士指出,全球大多数国家都这样统计贸易数据。

“按到岸价格计算和按离岸价格计算,就产生差异,一是运费,比如航空运输、海洋运输运费,二是保险费。”清华大学中国经济社会数据研究中心主任许宪春表示。

事实上,中国做相关统计时也不可避免出现这一问题,中国统计显示2018年自美国进口1551亿美元,就比美国公布的数据多了300多亿。

其次,还有一部分转口贸易的误差,比如,有一批货通过新加坡转口,中国可能将其统计为对新加坡的出口,而贸易商将货物转运到美国时,美国则按原产地规则统计为从中国进口。

离岸和到岸价格差,以及转口贸易统计口径的不同,或许能解释中美统计上大约1000亿美元的差距。


质疑

但为何中国商务部副部长王受文称,美中实际贸易逆差只有1500亿美元?这一数字似乎与中国自身的官方统计也不相符。

中国商务部6月6日发布的报告还给出一整套计算方法,最终得出1500亿美元逆差的结果。

首先,报告称,根据中美两国商务部开展的联合研究,美方统计的对华货物贸易数据长期被高估,2015年被高估21%。按这一比例推算,以美方统计的4192亿美元为基础,调减后应为3312亿美元。

然后,考虑到中国对美货物贸易顺差近53%来自加工贸易,其中包括中国自第三地进口零部件903亿美元,如将这一部分减去,美对华货物贸易逆差只有2409亿美元。

最后,还要减去美国对中国服务贸易的顺差。一是服务贸易(跨境模式)顺差价值405亿美元;二是附属机构服务销售(商业存在模式),如按2016年统计468亿美元估算,美对华服务贸易顺差总额为873亿美元左右。

2409亿美元减去873亿美元,中国得出的结论是,去年美国对中国总体贸易逆差额应为约1536亿美元。

美国对华进口商品加征的关税将由谁来支付?

中国官媒《人民日报》据此指责美国,“糊涂账未必都是糊涂人算出来的,有些糊涂账恰恰是聪明人算出来的,只不过算账人聪明得过了头、偏了心,美国‘贸易不平衡论’这笔糊涂账也不例外。”

然而有反对声音称,这么计算依然有失公允,比如中国减去了加工贸易中从第三国进口的零部件,那美国出口中国的波音飞机、汽车中也包含大量第三国进口零部件,却没有计算。其次,美国对中国逆差长期被高估21%的比例,具体包含哪些,是否存在重复计算部分?

“贸易数据的计算方法很多,货物的类别、原产地的划分等等,各国可能按照自己的利益诉求进行统计上的调整(所以产生误差)。”凯源资本董事总经理陆修泉(Brock Silvers)认为,但中国需要明白,美国战略决策肯定将以美国的统计数据为唯一因素。中国可能有不同观点,然而中国也有很强的动力,极力缩小这一数字,试图说服美国谈判代表降低要求。其次,虽然特朗普希望降低贸易逆差,但中国可能高估了贸易逆差在谈判中的重要性——重新计算贸易逆差可能不会对贸易谈判产生多大影响,知识产权、科技竞争和其他一些结构性问题显然更重要。

耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇(Stephen S.Roach)则撰文称,美国的贸易逆差是由于国内不断下跌的储蓄率造成的,即便没有中国,也会对其他国家产生逆差,而当前美国对中国的打击,实际上是美国在为自身宏观经济失衡找替罪羊。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

24小时热帖
一周热门
原创摄影
    美食美文
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      Archiver|手机版|珍珠湾ART

      Powered by Discuz! X3 © 2001-2013 All Rights Reserved