逃犯条例争议：香港爆百万大游行；后爆冲突 ！

开开心心

进入凌晨，数百名示威者在立法会大楼与警察爆发冲突。

成千上万的香港市民周日（6月9日）上街游行，抗议香港政府修订逃犯条例，他们担心修例后，身在香港的人会被移交到中国大陆受审并遭遇不公平审讯。

主办单位香港民间人权阵线（简称民阵）于晚上约9时半公布，有103万人参与这次示威。这次示威游行成为1997年主权移交以来，香港最大规模的游行。香港警方表示，最高峰时约有24万人参加游行。

香港政府官员此前称游行人数不是重点，无意收回草案，并强调草案只包括严重罪案，不会影响集会、新闻、言论自由，亦不会削弱营商环境，能够保障人权，并确保司法独立。香港保公益撑修例大联盟称，收到约71万市民网上联署，支持修例。香港中环码头附近亦有约20艘渔船在维港巡游，支持政府修例。

草案将在星期三（12日）在立法会大会恢复二读，立法机关在建制派议席占优势的情况下，如果没有任何建制派议员选择弃权或反对，难以阻挡草案获得通过。

警方在这次游行期间，合共拘捕了7人，分别涉及普通袭击、刑事毁坏、袭警等罪名。

在游行接近尾声时，部分团体呼吁群众包围立法会，要求与行政长官林郑月娥对话。金钟夏悫道及政府总部附近有大批民众聚集，示威者与警方对峙多个小时。约19:30，有五至六名戴口罩男子冲出夏悫道往中环方向车道，企图占领这条主干道，警员使用胡椒喷剂后，涉及数名男子向金钟道方向逃去。

接近零时，一批戴口罩的示威者在立法会大楼示威区冲击铁马，警员施放胡椒喷雾及用警棍驱散。多名戴上口罩的示威者拆毁立法会大楼外的车闸，闯入大楼地下范围。冲突中警员和示威者均有人受伤，血流披脸。

一位示威者和警察发生冲突

游行人士的不满

在30多度的烈日当空下，大批香港市民身穿白色衣服，撑着黄色雨伞，打着“反送中”、“林郑下台”等标语，要求政府撤回草案。游行人士表达对条例的不满，也在宣泄对中国政府的不信任，以及担心新闻、言论自由日益恶化。

游行原定下午3时从维多利亚公园起步，前往香港立法会，但由于参加人数太多，队伍需要提前出发。多个地铁站实施人潮管制，截至6点多，起点铜锣湾仍然塞满人群，有些游行人士一度被困在同一地点超过一个小时，警方最终要开放更多条行车线。

游行现场有人士扮演“逃犯”。


“中国的法治不太可信，我们怎么可以把人送过去？”任职公关、举家参与游行的黄女士对英国记者说，“你看刘晓波、李旺阳、桂民海、林荣基？我随便就可以想到中国法治失败的例子，你叫我们怎么相信？”

她带10岁的小孩参加游行，说“这是一个最好的公民教育课，可以教他如何看清中国与香港之间的不平等关系……香港是司法独立的地方，中国不是，如果我们容许把犯人移交到大陆，他可能被虐打、可能被不合理地被关很久。就算他犯下大错，也应该要有公平审讯，所以我反对这个条例。”

“是的，我们普通市民很大机会不会被移交，但政治人物、记者、非政府组织，他们首当其冲，这影响到我们看的新闻、影响到我们的生活，中国政府最终目的就是要吓唬我们，让我们不敢说话，我们是应该有免于恐惧的自由。”

的士司机马先生说，自己刻意不上班，第一次出来游行。他承认自己对修例内容不了解，过往不多参与政治，是“不会投票的人”。但他觉得近期香港“荒谬的事情太多”，常常听到香港政府官员以及建制派人士发表“中国法治很好”的言论，让他感到匪夷所思，“这是黑白是非不分，我就算没有机会被送到大陆去，我也不希望这个社会在说一些这么明显的谎言，我不想自己的女儿活在谎言之中。”

香港政府原先以一起台湾的杀人案作为修订逃犯条例的原因，但台湾当局表明不会接受香港修改《逃犯条例》下作出安排，甚至不排除对香港发出旅游警示。香港政府之后作出修订，要求由“中央机关”提出移交要求，但没有回应哪一个是台湾的“中央机关”，被广泛解读成港府其实无意处理台湾的杀人案。

之后，香港保安局长李家超、港澳办主任张晓明等官员，以香港可能成为“逃犯天堂”作为条例需要通过的理据，但政府后来建议把罪行门槛由3年提升至7年，遭外界质疑是自相矛盾。

任职公关、约30岁的陈小姐认为，香港治安良好，并不觉得是“逃犯天堂”，“可能只是大陆贪官逃过来香港”。

“这条例到底对香港有甚么好处？要这么焦急吗？多一点咨询也不行？真的很难说她（林郑月娥）没有政治任务，”陈小姐说，“如果修例通过，那就是一国两制已死，我们与其他大陆城市没有任何分别。”

香港中文大学政治学者马岳及传播学者李立峯分别撰文表示，条例对香港市民并没有明显的好处，其中，马岳质疑“似乎有好处的只是特区高层要效忠中国政府” ，对比起高铁、大规模填海的“明日大屿”计划，条例没有经济利益可以吸引香港人支持。


由于参与示威人数太多，多个地铁站要实施人流管制。


香港立法会附近，游行人群打出反对逃犯条例修订的手势。

香港的政治环境

由于香港立法会中，建制派占有优势，预计草案能够轻易获得通过，香港的反对声音无法从立法机关体现出来，而当中联办发声支持修例之后，香港主流商会和代表商界的议员，也“归队”不再发出反对的声音。香港政府为商界剔除了一些商业相关罪行，以及把罪行门槛从3年提升到7年。

香港市民这次要上街发声，其中一个原因是已经没有其他方式表达不满。

任职科技行业的香港市民陈先生说，香港的政治环境在“占中”后让人感到绝望，香港人好像无法掌握自己的命运，看着这个城市不再像以前那样讲道理、讲法治，自己担心香港最终会变成中国另一个普通城市。

“立法会可以随意禁止议员参选，我们选不到心仪的代议士，一些示威者不是坐牢就是到外国寻求庇护，香港以前不是这这样的，”从事建筑业的陈先生带着3岁的女孩说，“现在剩下的就只有走上街头，虽然占中都没有成果，但如果不花几个小时出来，我实在过不了自己那关，我至少要为女儿她们那一代做一点事，对吧？”

这场“占中”后最大规模的抗议活动，被视为香港走出“社运低潮”，市民在上街抗议时，少了一点“功利主义”，对能否迫使政府让步不抱希望，只是认为“该表态时仍然要表态”。

陈先生说，“我们要抗争到底，如果我们现在也不珍惜仅有的言论和集会自由，将来甚么都没有的时候，我们对不起下一代。”

香港目前与20个国家签有长期的引渡协议，但就没有和大陆、澳门、台湾方面有相关协议。


各界担忧

这次反对逃犯条例中，多个专业界别及民间自发地进行联署、集会等抗议活动。

其中反对声音最大的来自法律界。香港大律师公会以及立场偏保守的香港律师会，都发表声明表达关注，认为政府不应急于立法。香港法律界早前亦发起“黑衣游行”，数以千计的法律界人士，包括资深大律师及前高官出席，抗议修订条例。

虽然香港政府再三强调法庭能够把关，但法律界人士担心，中国过往有安插非政治罪名的前科，而香港法院只是审理表面证据，无法判断个别个案是否涉及政治。

甚少发声的宗教界也罕有地有教会发声明反对修订条例。香港记者协会及四个新闻相关的组织，担心修例影响记者及中国消息来源的安全，削弱香港的新闻自由，造成寒蝉效应。