社评：艰难使命，寻找中美利益最大公约数

仲国民

2018-11-28 17:02 环球时报  

　　白宫首席经济顾问库德洛星期二表示，美国总统特朗普认为他在本周六晚与中国国家主席习近平共进晚餐时达成协议的可能性很大，并对此持开放态度。库德洛同时提出中美达成协议“必须满足的某些条件”。库德洛还再次指出如果中美没有取得突破，美方将上调中国输美产品关税。

　　美国舆论对库德洛的讲话做出不同分析，CNN、“美国之音”等从中读出了中美实现突破的积极信号，《华尔街日报》等则关注了库德洛提出的条件和威胁。

　　其实，从特朗普本人开始，美方近来一直发出多重信息，一方面乐观预测中美元首会晤的前景，一方面强调中国需要做得更多，向北京施压。

　　G20期间的习特会吸引了全球目光，其关注度看来要压倒G20峰会本身了。习特会的结果尚难预料，但在这个时候厘清中美各种争议的态势，或许更有助于理解这次峰会。

　　美国在对华问题上现在究竟有哪些诉求，如何理解它们的性质呢？

　　首先，美方希望缩小对华贸易逆差，多向中国卖货。接下来，美方希望中美贸易方式有助于保持美国的技术领先优势。再进一步，部分华盛顿精英希望形成更多“规则”，束缚住中国崛起，确保美国长期是这个世界的第一大综合力量。

　　中国能做什么呢？我们能做的就是进一步深化改革，扩大对外开放。中国的这一决心已经下定，从党中央到普通民众，都相信全面深化改革开放是中国解决各种问题、实现持续发展的唯一道路。来自美国的压力意味着，我们将这一决心付诸实施的节奏多了一个外部催促者，中国需要有更强的平衡能力。

　　中美需要将美国的利益和诉求与中国的改革开放决心和现实行动力进行沟通、磨合，寻求两个国家利益的最大公约数。美国的很多诉求处在中国接下来改革开放的大框架下，双方摩擦有可能在一定程度上扩大中国的这一框架，但不可能颠覆中国的框架，由美国给中国另外植入一个改革开放的框架。

　　我们相信，中美寻求两个国家利益最大公约数的过程意味着非常艰难的磨合，中间的摩擦、斗争、相互威胁都难以避免，但最终磨合成功是高概率事件。因为无论对中国还是对美国而言，交往并且磨合所意味的好处比起全面对抗的好处都是压倒性的。少数美国精英所幻想的“中美脱钩”是乌托邦，那相当于一个20岁的健康市井青年宣誓禁欲主义对自己的长期折磨。

　　美国增加中美贸易平衡的诉求是合理的，希望两国贸易方式更有利于保持它的技术优势，这一诉求也部分合理，但是中美贸易和其他交流方式与美国是否能够长期保持世界第一大力量之间没有联系。如果美方认为它的国家命运首先取决于它能否成功地遏制中国成长，这个想法是危险的。华盛顿若将这一思维融入到它的对华政策决心中，那么中美关系势必经历比现在还要大的动荡和曲折。

　　中国有继续发展、成长的权利，同时中国作为第二大经济体，我们的继续壮大的确牵动全球力量格局的变迁，中国接下来要在一个各方都能接受的体系中发展，实现各方都能最大认同的机会公平。中国的发展本身不能指向某种零和目标和效应，它必须成为历史上从未有过的、由一个大国崛起所带动的共赢。

　　在中美关系众说纷纭时，我们期待中美元首会晤能为两国关系校正指向两国国家利益最大公约数的准星，那样的话，无论接下来还有多少曲折，中美关系都不至于迷航。