英国建筑平均筹命132年，为什么中国建筑普遍筹命平均不过30年呢？[;)]

开开心心 · 发表于 2011-4-3 03:27:59

xyh · 发表于 2011-4-4 22:54:20

我的看法：

这个帖子中提到的建筑寿命，并非是指建筑物质量不高而损毁。而是指由于各种原因（例如城市规划等）旧建筑需要推倒。

因为中国是一个发展中国家，近来高速发展。这必然引起大量新造建筑的产生，也就造成大量古旧建筑推倒。
英国为发展成熟了的老牌发达国家。不会有像中国那样的大规模建筑，因此建筑物年限必然比较大。

其实，这个帖子也让我有这么一个想法，一个国家，是不是建筑平均寿命越低，就越说明这个国家发展越快？

开开心心 · 发表于 2011-4-5 02:52:31

看一下图表，大家会发现中国刚建成的都会被拆，三几年都有。既然有30年楼可以拆，为什么要拆5年以下的。

城市规划？不会这么短视吧！

哈哈哈ABC · 发表于 2011-4-5 23:22:28

什么叫经纪高速发展?从某种角度而言,就是不可能冷静考虑发展后的后果.

比如说,环保问题,不管是老牌资本主义国家还是现在的中国,都经历了只重视发展,忽略环保的问题,最后对环保的补救,直接影响了当年计划中的发展.

在中国,(1)临时建筑太多了.(2)盖好的大楼,几年后被拆并不少见!给你一个实例:在某地区美国公司投资一个发电厂,该地区里最近的小城市60-70公里,建厂的民工就先建一些临时的平房住(这类房子不算你说的房子),而美国派去的建厂专家,监理,其他管理人员约12-15人,他们每天从小城市的宾馆坐小轿车去工地,毕竟当地的生活条件差,给老外们带来不少麻烦,比如说,不敢想中国人那样蹲坑大便,---,当地政府脑子一热,盖一栋有30个房的豪华宾馆(大概也就是3星半的标准),解决了老外的问题,当然当地政府有关人员也享用了这个宾馆(这里到不一定是腐败现象),老外看到当地政府如此快的速度建宾馆,如此热情周到地解决老外的问题,美国老板在当地的投资也不敢缩手缩脚,也加快了对当地电厂的扩大投资,在某种程度上,促进了外资对当地的投资,带动了当地的经济.

可是,后来这座宾馆有什么用啊?厂建好后的2年,当地又不是什么旅游胜地,其它地区去该厂参观的人没有了,而宾馆又占了大片的农田,没有人住还需要有人管理,维修保养,出现了亏本.最后全拆了,所有可用材料低价卖出,卖得了近百万人民币的东西.

最后的总结(大概数字):

盖宾馆用了近人民币9百万,

增加引进老外资金约3千多万美元,

为老外节约了住60公里外的宾馆费:

15人XUSD5000X24月=USD180万(老外的钱有没有付给该宾馆不知道,就算打个折扣付吧)

3年来从参观电厂的外地住客和各种其它供应商住客中,净赚了近人民币90万

虽然才近4年新的宾馆拆了,它倒底是有用还是没用?它的建筑寿命指标有什么意义呢?

好像去年的上海世博会前,上海外滩的一座高架桥被拆,也就是说,当年盖桥时根本不可能想到上海在市区会搞什么世界博览会.

用一个军人的话说:

打仗必须有相当一部分人要冲在前面,这些人大部分都会伤亡掉,但也必须要有一些冷静的人在后面压阵.

前面的人越多,说明冲锋的力度越大,胜利的可能性也越大,但伤亡的人数也会越多.

经济发展也有类似的情况,------

不管怎么说,用最少的代价,争取最大的利益,就是政治家们,军事家们,经济学家们要研究和解决的问题.

开开心心 · 发表于 2011-4-6 02:42:16

如果全是暂时性建筑，又怎会不停地起民怨呢！

楼下继续

本贴由[开开心心]最后编辑于：2011-4-6 3:50:8

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

英国建筑平均筹命132年，为什么中国建筑普遍筹命平均不过30年呢？[;)]

回复：英国建筑平均筹命132年，为什么中国建筑普遍筹命平均不过30年呢？[;)]

不对[:-D]

回复：不对[:-D]

当然有此情况[:-M] ，但是.........