还是那条顶顶新闻，看看其中有无不妥之处。

yinyin · 发表于 2007-4-22 11:15:08

三天前顶顶新闻转贴了网讯的解读16个科学神话：从摩天大楼扔下硬币会砸死人？今天又贴了一次16个身边的科学神话：美国头被割去的鸡存活18个月。这次来源是新华社，内容与前完全一样。其中第１１条“如果全体中国人同时跳跃是否会改变地球旋转方向？”脑坛上已讨论过，并基本取得否定的共识（不同于该贴中的解释）。现在请大家再看看另一条：www.ddhw.com

13.太空飞船里是零重力？
　　不是。在太空舱中感受不到重力的存在，但就是人们所说的“零重力”并非意味着绝对没有重力，而是存在微重力。各种物体看上去似乎是没有重量的，但实际上是处在一种持续的自由下落的状态中，之所以能保持悬空是因为飞船的水平运动。

其中有无不妥之处？

本贴由[yinyin]最后编辑于：2007-4-22 3:32:49

本贴由[yinyin]最后编辑于：2007-4-22 3:42:38

husonghu · 发表于 2007-4-22 13:15:56

在真正的太空(远离任何星球), 无所谓"上"也无所谓"下", 不存在"一种持续的自由下落的状态", 应该是零重力. 即便没有"飞船的水平运动", 物体也能保持悬空.

当飞船飞近某一星球时, 才出现指向该星球的重力. 其时, 指向星球的方向是"下".

新用户 · 发表于 2007-4-22 19:42:22

原文：

13.太空飞船里是零重力？
　　不是。在太空舱中感受不到重力的存在，但就是人们所说的“零重力”并非意味着绝对没有重力，而是存在微重力。各种物体看上去似乎是没有重量的，但实际上是处在一种持续的自由下落的状态中，之所以能保持悬空是因为飞船的水平运动。

首先，我不得不承认原文的解释我看不懂。何为零重力？，何为微重力，没有给出解释。作为非物理专业人员，怎么能看懂？最后说到“之所以能保持悬空是因为飞船的水平运动”，我觉得荒谬可笑。

我的理解是，所谓重力，就是地球的吸引力。既然太空飞船围绕地球转，当然有重力存在。

物体看上去没有重量是因为这个重力用作向心力了，所以物体没有下落。这跟我们小时候玩的一个游戏一样：一个容器装满了水，用绳子拴住它上下转圈，容器里的水不会落下。

色盲 · 发表于 2007-4-22 20:31:47

有关学术文章里确实提到航空器里存在微重力。但新闻所解释的这个微重力的成因实在是混乱非常。飞行器中之所以处于失重状态，是因为在特定的绕地轨道上，保持环地飞行所需的向心加速度恰等于地球的重力加速度g。所以这时候飞船并非处于自由下落的状态，也并不是作水平运动。而且恰恰因为它不是作水平运动，才需要一个向心力来维持绕地飞行，才可能令舱内物体保持悬空。至于微重力的来源，应该是由于飞行轨道误差、地球重力加速度微小变化等等原因造成所需向心加速度不可能在任何时刻都恰好等于g，所以存在微小的重力。

13.太空飞船里是零重力？
　　不是。在太空舱中感受不到重力的存在，但就是人们所说的“零重力”并非意味着绝对没有重力，而是存在微重力。各种物体看上去似乎是没有重量的，但实际上是处在一种持续的自由下落的状态中，之所以能保持悬空是因为飞船的水平运动。

其中有无不妥之处？

www.ddhw.org---

据说这世界是彩色的？

新用户 · 发表于 2007-4-22 22:10:55

解释得很清楚，赞同！

只看该作者 · 发表于 2007-4-23 02:30:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yinyin · 发表于 2007-4-23 02:37:22

那条是该删.

新用户 · 发表于 2007-4-23 23:23:19

haha,,,这样的问题就有意思了

yinyin · 发表于 2007-4-23 23:54:05

应说清楚怎么跑法。是不断地加速，还是达到某一速度后就匀速。还要考虑是否在某一时刻要停下来。

新用户 · 发表于 2007-4-24 00:06:31

假设不断的加速跑了20秒，然后停下。在这20秒内情况如何？达到20秒（也就是停下），又如何变化？

yinyin · 发表于 2007-4-24 00:21:35

假设在跑的过程中，人们的海拔高度不变。往东加速跑时，地球自转减慢；匀速跑时，地球自转速度维持不变；减速至停下的过程中，地球自转加快。最终，地球自转的速度还与原先的一样。

新用户 · 发表于 2007-4-24 01:27:33

我也是这么理解的。不过我有这么一个疑问

假设一个球悬在空中，静止。上面一个小白鼠，开始加速跑。这时球开始转动。20秒后，小白鼠突然停下。可以想象，球一定仍旧在转动，按道理应该停止，为什么还继续转动？我自己不明白。

只看该作者 · 发表于 2007-4-24 05:23:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-4-24 05:33:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

花心石 · 发表于 2007-4-25 09:04:12

赞！

www.ddhw.org---

yinyin · 发表于 2007-4-26 05:10:36

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

@@ 该用户已被删除	6^# 发表于 2007-4-23 02:30:49 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
@@ 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报

@@ 该用户已被删除	13^# 发表于 2007-4-24 05:23:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
@@ 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报

@@ 该用户已被删除	14^# 发表于 2007-4-24 05:33:11 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
@@ 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报

动态微博

还是那条顶顶新闻，看看其中有无不妥之处。

有不妥之处.....

我的看法

其实结论是对的，但解释不对

解释得很清楚，赞同！

那条是该删.

haha,,,这样的问题就有意思了

回复：haha,,,这样的问题就有意思了

回复：回复：haha,,,这样的问题就有意思了

回复：回复：回复：haha,,,这样的问题就有意思了

太好了（图）

赞！

[:-Q]