骗人

爱陈雅 · 发表于 2005-9-15 20:37:46

a. 在一个住着武士和流氓的岛上，王子想娶一个很穷的流氓。那么那个很穷的流氓要说一句什么话，就能证明她是很穷得流氓。

武士永远都说实话；流氓永远都是说谎

b. 如果把上面所有的“穷”变成“富有”？流氓又要说什么？

ob · 发表于 2005-9-15 22:58:18

a. 在一个住着武士和流氓的岛上，王子想娶一个很穷的流氓。那么那个很穷的流氓要说一句什么话，就能证明她是很穷得流氓。

武士永远都说实话；流氓永远都是说谎

（转自：顶顶华闻 www.TopChineseNews.com ）

b. 如果把上面所有的“穷”变成“富有”？流氓又要说什么？

a. 武士说I am a 富有的武士

b. 武士说I am a 穷的武士

爱陈雅 · 发表于 2005-9-16 00:29:53

You can't convince that the poor knave is a poor knave.还有这句话要流穷流氓对王子说，　不能武士说。

看看我的这句话怎么样，　但不确定是不是答案。

"I always lie and i am a rich knave"

ob · 发表于 2005-9-16 20:36:35

a. 所有人都说我是富有的武士

b. 所有人都说我是穷的武士

两句话都是穷流氓对王子说的。

你的回答：

"I always lie and i am a rich knave"

与流氓总是撒谎有冲突

爱陈雅 · 发表于 2005-9-17 01:14:37

我的这句话没有冲突，因为这句话是穷流氓说的，她说自己是富有的流氓，这就是撒谎。

a. 所有人都说我是富有的武士
b. 所有人都说我是穷的武士
两句话都是穷流氓对王子说的。

你的这两句话都不能证明穷流氓是穷流氓。

为什么我那句话可以:
1, 武士都不能说这句话，如果说了武士在说谎，但是武士不能说谎
2，富有的流氓不能说这句话，因为富有的流氓一定要说谎，“I always lie and i am a rich knave” 对于富有流氓都是事实。
3，穷流氓说的后半句话虽然跟自己的真实身份相反，但前半句她已经说明“她在说谎”。那就能证实她就是那个穷流氓。

ob · 发表于 2005-9-17 09:56:08

"I always lie" is a paradox. Cause is against "the knave always lie"

爱陈雅 · 发表于 2005-9-17 12:09:26

I think you didn't look carefully to the word "and". Although the first part " I always lie is true to the knave, the second part "i am a rich knave" is false to the knave. So the whole sentence is false to the knave. What do you think?

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

骗人

回复：骗人

回复：回复：骗人

再改改[:L]

回复：再改改[:L]

回复：回复：再改改[:L]

回复：回复：回复：再改改[:L]