找回密码
 立即注册
搜索
总共850条微博

动态微博

查看: 3076|回复: 3
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

To sean9991: 按照您的说法,来试一把吧![>:D<]

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-21 09:49:57 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

因有“太多的跟贴,请用加新贴!”的提示,不得不改贴成新贴。请查看https://www.topchinesenews.com/readpost.aspx?topic_id=9&msg_id=8767&level_string=0z14z01z01z01z02z01&page=1 .

按照您的说法,在楼主贴出的问题中,您来试一把吧,俺相信您是一个有“reasonable assuption”的“normal”的人。您心中给定一个您自己的效用函数。如果您有10001元的欠帐要马上还,而第一次打开的信封中只有1000元。请回答:您说该换还是不该换?并把您心中在打开信封前就预先设定的效用函数说出来,解释一下您的效用函数起了什么作用。

www.ddhw.com

 
回复

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2010-9-23 00:25:21 | 只看该作者

回复:"换一个更好"是不折不扣的伪命题


请六点朋友参阅楼上俺的新帖。

www.ddhw.com

 
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

184

帖子

1289

积分

板凳
发表于 2010-9-21 20:11:51 | 只看该作者

"换一个更好"是不折不扣的伪命题


(原贴不能跟了, 我也只好来这儿了)
 
换一个会不会更好? 让我们分别从概率和期望值来看.
 
从概率上来看, 如果拿到信封里的钱不是1元, 换一个实际是亏的. 因为有1/3可能是换成10倍, 但更有2/3的可能是换成1/10.
考虑到有1/4可能拿到1元的信封, 所以"换一个更好"的概率是(1/4)*1+(3/4)*(1/3)=1/2
当然"换一个更坏"的概率就是(3/4)*(2/3)=1/2
所以"换一个更好"与"换一个更坏"均为1/2概率. 
 
再从期望值看, 楼主给出推导, 换了之后期望值会增加2.4倍. 但是别忘了之前讨论过的, 这个概率分布的期望值本来就是无穷大. 也就是说换之前期望值已经是无穷大了, 在无穷大上再增加2.4倍显然是没有差别的. 增加2.4倍在此不过是楼主释放的一颗烟雾弹.
 
所以"换一个更好"是不折不扣的伪命题. 因此"何不一开始就选择另外那个信封"的问题也就不存在了.
 
 
www.ddhw.com

 
回复 支持 反对

使用道具 举报

-------- 该用户已被删除
沙发
发表于 2010-9-21 09:59:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24小时热帖
    一周热门
      原创摄影
        美食美文
          您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

          本版积分规则

          Archiver|手机版|珍珠湾ART

          Powered by Discuz! X3 © 2001-2013 All Rights Reserved