我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]

新用户 · 发表于 2006-9-10 03:43:53

想象你在镜子前，请问，为什么镜子中的影像可以颠倒左右，却不能颠倒上下？

未经注册 · 发表于 2006-12-6 15:58:21

谁说不能颠倒上下？如果我躺在地上看，他就是颠倒上下了。

cxzcxzcxzcczx · 发表于 2006-10-5 20:46:44

左右是一个特定概念，是站在当事人的角度来说的，换了当事人就可能改变。

上下是另一个特定概念，是站在当时的水平面的角度来说的，换了不同的平面就可以改变。

由于你与镜子中的“你”（一个虚像），是不同的当事人，所以改变了左右。但你与镜子中的“你”，在同一个平面上，所以上下没有改变。

如果你的镜子在头顶或脚下，如站在镜子上，换了平面（180度），上下就颠倒了。

有空想想 · 发表于 2006-9-30 20:49:20

谢谢教授！领教了。

salmonfish · 发表于 2006-9-25 19:26:13

mirror symmetry operation vs centre symmetry operation.

A centre symmetry will give left to right, and up to down reverse; a mirror does not. Don't confuse these two different symmetry operations. Sorry for not having a chinese input software yet. Cheers

皑皑 · 发表于 2006-9-19 15:00:36

不要烦恼。

技术派 · 发表于 2006-9-18 11:17:07

这才是正确的答案！！！

物理学教授 · 发表于 2006-9-17 17:05:41

是坐标系问题。

“左右”是自身坐标系。

“上下”是世界坐标系。

看看3DMAX软件的坐标系就知道了。

有空想想 · 发表于 2006-9-15 02:44:08

谢谢 hu 兄，能得 hu 兄夸奖，是俺的荣誉。

husonghu · 发表于 2006-9-15 01:36:17

我想，楼上许多朋友都答对了。“有空想想”更是一语中的

有空想想 · 发表于 2006-9-14 06:55:32

你把镜中的上称为上，为什么要把镜中的左称为右呢？

也许我的提问难于理解。那么好，我们这样想：

你在你的左臂上贴上标签“上”，在你的右臂上贴上标签“下”，在你的头上贴上标签“右”，在你的脚上贴上“左”。现在你还认为左右颠倒而上下没颠倒么？

严格讲，镜子中的像就是镜像，是个几何概念。说“左右颠倒，上下没颠倒”是有点“自欺欺人”了。

这个问题顶顶脑坛里早有讨论。大家不妨看看以前的讨论。

RIGHT？ · 发表于 2006-9-13 16:44:55

因为颠倒左右本身是迷惑性的描述

baobaotou · 发表于 2006-9-13 10:21:05

因为眼睛是水平的啊。

ob · 发表于 2006-9-13 09:12:02

不敢想 · 发表于 2006-9-12 19:31:01

我想给您两个回答:

第一个是轻松一点的回答:我没有看出来什麽"颠倒"啊?在镜子里面我的左手还在左边,右手还在右边嘛.不信你再站到镜子面前去看看.还不相信的话,你就转90度侧对镜子再看看,保证你前胸还在前面,后背还在后面,没有甚麽"颠倒".

第二个是正经一点的回答:你站立着看到镜子里的成象是相对于镜面上的一条垂直线的镜象.镜象与原象是对称的.而不是相同的.

constant · 发表于 2006-9-10 23:59:50

假设你一开始时背对镜子，然后转过来看镜子。你是左右转的，看到的你就是左右颠倒，上下正确。如果你是上下转的，即倒立过来看镜子，看到的你就是上下颠倒，左右正确了。

Newagemusic · 发表于 2006-9-10 19:51:26

上下左右是相对于观察者一个体系。左右是相对于观察者面向的垂直方向，镜像与观察者面向的垂直方向正好相反，所以对于观察者而言，左右颠倒。上下是相对于观察者站立的平行方向，镜像与观察者站立的平行方向正相同，所以对于观察者而言上下没有颠倒。始终要注意的是上下左右是一个以观察者为中心的坐标系，在没有前后这一维的时候，是一个二维坐标体系。如果引入前后这一维，镜像并没有颠倒左右。

啦啦啦 · 发表于 2006-9-10 17:14:19

哈哈, 这个问题很搞笑. 左右是人的定义, 是根据人所站的方位而定. 如果你画一个二维坐标的话, 镜子里外的绝对坐标是一样的.

可笑 · 发表于 2006-9-10 16:39:55

因为你没有站在可以颠倒上下的镜子面前。

我是这样想 · 发表于 2006-9-10 10:54:43

人的眼睛只有两个,并且被定义为左右. 所以上下和左右的定义是不同的.如果把两眼定义为上下,那么镜子将颠倒上下了.

要想镜子能同时颠倒上下和左右, 即点对称, 应该有四只眼睛.

vv · 发表于 2006-9-10 10:45:23

是眼睛的问题

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]

回复：我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]

回复：我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]

谢谢教授！领教了。

回复：我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]

回复：我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]

回复：是坐标系问题

回复：正确答案应该是，问题本身有问题。

谢谢 hu 兄，能得 hu 兄夸奖，是俺的荣誉。[:>]

我想，楼上许多朋友都答对了。“有空想想”更是一语中的[:-D][:-D]

正确答案应该是，问题本身有问题。

因为颠倒左右本身是迷惑性的描述

因为眼睛是水平的啊。

[:-Q]

回复：我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]

其实很好解释的

回复：我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]

回复：我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]

回复：我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]

回复：我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]

回复：我被这个问题打倒了，大家想想看 [:-M]