一个已婚妇女同时与几个男子交欢，并答应有朝一日与他们结婚，这真是一个危险的游戏。案件确实扑朔迷离，不好捉摸。四个男子都可能有作案的动机，四个男子都可能是杀死杰妮的凶手，因为他们都有可能知道自己是杰妮企图摆脱的对象，或可能发现杰妮同其他男人寻欢作乐。推理如下： ①三段论第一格 凡有可能知道自己是杰妮企图摆脱的对象，或可能发现杰妮同其他男人寻欢作乐的人都可能产生杀死杰妮的动机； 四个男人都有可能知道自己是杰妮企图摆脱的对象，或是可能发现杰妮同其他男人寻欢作乐的人； 所以，四个人都可能产生杀死杰妮的动机。 ②推理同上 凡有可能产生杀死杰妮的动机的人都有可能是杀死杰妮的凶手； 四个人都是有可能产生杀死杰妮动机的人； 所以，四个人都可能是杀死杰妮的凶手。www.ddhw.com 由于调查不到足够的证据，警方不得不放了杰尼的三个情夫。这三个人神情非常坦然，都声明未去过杰妮所住的公寓。事实上，在莫尔和杰妮的房间里，也未发现他们任何人的指纹。莫尔的邻居们看了这三个人的照片，也讲从未看到过其中任何一个人进出过莫尔、杰妮住的公寓。马丁、保罗和艾伦不约而同地讲，他们每人都将杰妮带到自己的公寓寻欢作乐。据此，完全可以得出结论，这三个情夫谋杀杰妮的可能性不大。这是一个肯定前件式充分条件假言推理： 如果这三个人神情十分坦然，莫尔和杰妮的房间里没有他们之中任一个的指纹，并且邻居们也从未见过这三人出入过莫尔和杰妮居住的公寓，那么，这三个人作案的可能性就很小； 事实上，这三个人神情十分坦然，莫尔和杰妮的房间里没有他们之中任一个的指纹，邻居们也从未见过这三人出入过莫尔和杰妮居住的公寓； 所以，这三个人作案的可能性很小。 --------------------------------------------------------------------------------
根据现场情况分析，出事的那天晚上，凶手一定与杰妮在一个房间里。唯一能进入房间的门上有锁，别的人，如果得不到杰妮的允许，是进不了房间的，杰妮一定知道这个人在房间里，二个十分熟识，她对他毫不留意。www.ddhw.com 检查官伦纳德认为，只要弄清杰妮为什么要光着身子，就可能顺藤摸瓜地找到凶手。能作的解释无非是性交，洗澡，或者因为天气太热等。但是当时天气并不热。从搜查结果看，没有迹象表明，杰妮打算洗澡或已经洗了澡。尸体剖检报告表明，杰妮死亡之前，没有性行为。莫尔曾告诉过医生，他的妻子在家里总是奚落他。这是一个很好的解释，能回答杰妮为什么赤身露体。杰妮用赤身露体来羞辱他，进行心理折磨，*他离婚。 有人提醒检查官：“莫尔不可能是枪杀杰妮的凶手，因为出事的时候，他正在医院里。是否有这样的可能性，是莫尔雇了谁来干的?” 检查官摇摇头。“杰妮是不会赤身露体同一个陌生男人一起坐着看电视的。如果这个人不是杰妮的丈夫，就是她所熟悉的情夫。从所掌握的情况分析，很可能是莫尔，其他可能性很小。” 探长劳伦斯发言：“如果是莫尔，那么，所发生的一切将能顺理成章地讲清楚。莫尔从医院偷偷回家，杰妮又当着莫尔的面玩弄她那套心理折磨的伎俩，羞辱他，并吵着要和他离婚。莫尔失去了理智，抓起猎枪就是两枪，随后稍收拾一下，就匆匆离开，回到了医院。我们要调查一下，莫尔是否有可能离开医院，是否有足够的时间干这些事情。”www.ddhw.com 经过调查，证实了莫尔完全有可能离开医院并有足够时间干这些事情。医院的管理十分松懈，病人和普通人穿戴一样，来去难以辨清是否是病人。尤其是晚饭后，病人是否外出，无人具体过问。莫尔只要有一个小时左右的时间，就足以实施杀害杰妮的全部犯罪行为。所以，完全可以得出结论，莫尔就是杀害杰妮的凶手。整个推理过程如下： ①否定前件式必要条件假言推理 只有是与杰妮十分熟识，能出入杰妮房间，并且杰妮对他毫不留意的人才是凶手； 别的人都不可能是与杰妮十分熟识，能出入杰妮的房间，并且杰妮对他毫不留意的人； 所以，别的人不是凶手。 ②否定后件式充分条件假言推理 如果杰妮赤身露体是为了洗澡，那必然有洗澡的迹象； 经查，没有任何将要洗澡或洗完了澡的迹象； 所以，杰妮赤身露体不是为了洗澡。 ③推理同上 如果杰妮赤身露体是为了进行性交，那么，尸体剖检必然能找到性交的痕迹； 尸体剖检没有发现任何性交的痕迹； 所以，杰妮赤身露体不是为了进行性交。 ④否定肯定式选言推理 杰妮赤身露体或是因为天热，或是因为洗澡，或是为了进行性交，或是以此羞辱她的丈夫，*他离婚；www.ddhw.com 经分析，杰妮赤身露体不是因为天热，不是因为洗澡，不是为了进行性交； 所以，杰妮赤身露体是为了以此羞辱她的丈夫，*他离婚。 ⑤推理同上 如果凶手是莫尔雇来的人，那么，杰妮不会赤身露体和他一起看电视； 经分析，杰妮赤身露体和他一起看电视； 所以，凶手不是莫尔雇来的人。 ⑥肯定后件式充要条件假言推理 当且仅当凶手是莫尔，那么，所发生的一切才能得到合情合理的解释； 所发生的一切能得到合情合理的解释； 所以，凶手是莫尔。 ⑦肯定前件式充分条件假言推理 如果莫尔能离开医院并有足够的作案时间，那么，莫尔就是作案者； 经查，莫尔能离开医院并有足够的作案时间； 所以，莫尔是作案者。 根据以上的推断，立即逮捕了莫尔。在无懈可击的推理面前，莫尔无可奈何地交待了作案的全过程，并未出乎人们预料之外。
www.ddhw.com
| 
哈哈哈哈 O(∩_∩)O哈哈~ 好久不来了，不小心看了一眼自己主页，发现自动关联了自己以往发过的帖，点进这个看了一眼，笑个半死。。。敢情我当初还发过这么搞笑的东西啊，我自己完全不记得了 
雷达卡
发表于 2006-2-15 07:40:35
收藏
分享
支持
反对
置顶卡
千斤顶
ob,大头羊赶快来呀 
总感觉他的陈述乖乖的，而且精神病医生可以对别人的行为进行控制－－－很疯狂的想法。
楼主
