中国人看了都着急，美国人安心的力量从哪来？

仲国民

来源: 方青-话媒书会/日期: 2020-03-29

截至2020年3月28日，美国感染新冠肺炎的人数超过101657人，已超过了中国的“官方数据”。随着检测力度在全美的进一步增强，感染人数还会继续激增。如果我们按武汉当时感染的情况来评估，会觉得美国已经到了特别危险的境地，美国人民此时生活在动荡不安中。

所以，作为一个外来者观察美国，时常会为美国的抗疫举措感到不安。因为在我的认知中， 这么巨大的感染人数下，美国应当采取的唯一办法就是向中国学习采用休克式抗疫法。于是我很着急，恨不得写给川普，为他出谋划策。

（医护人员转移病人）

而在我持续观察美国的抗疫举措之后，开始慢慢地试着去理解这个国家的抗疫举措，他们的政府所采取的措施，是基于美国的政治制度、政治文化与法律精神的，虽然没有中国万众一心力抗病毒的豪迈气势，却呈现出联邦、州、市各级政府基于感染人数、基于数理模型所做的种种努力。

我一直在自问自答式地解释自己处于美国抗疫背景下的认知偏差，这种偏差，让我觉得困惑。这种认知偏差也是很多自媒体公号上偏见性、片面性文章产生的原因。

01

美国3月抗疫，

为什么不立即强制性封城，

而是讨论如何给民众发钱？

“封城”是阻断感染的重要手段，在中国已取得了成效。那美国为什么不采用和中国一样的做法，对感染严重的市进行封锁、要求人民强制隔离呢？

其一，美国多数人的消费习惯，使他们在没有工作的情况下，无法维持生活。中国人民有存钱的习惯，即使武汉封城2个月，一般家庭还是有一定的积蓄去买菜、维持生活的，实在困难了，大家还可以向亲朋好友借到钱。但美国人一般都是花信用卡的钱，这个月花完，月末发工资了来还信用卡。如果封城这样的决定一出来，那很多人就会失业没有收入，进而便没有了维持生存的能力，再加上美国人很难从其他人那里借到钱。所以，一旦休克式抗疫，无数家庭面临的是没有收入、没有钱购买食物，这些人就会处于受饿或者去抢劫的选择中。

虽然不是全面封城，但因为纽约市的餐馆等都关闭了，所以我认识的美国人，在餐馆工作的，最近都失业了，一家四口人，马上就没有收入。而这样状况的人，真的不是少数。在总统提议之后，美国国会和众议院通过了2万亿美元的刺激经济法案，除了帮助中小企业等外，一个美国人可以得到1200美元，孩子可以得到500美元。对于我的朋友们来说，真的是解决了他们的燃眉之急。

有公号上的文章说联邦总统说给美国人发钱，是为了选票，收卖人心。至于他的动机如何，我们谁都无法得知，但有一点，发钱给美国人，是联邦政府基于他们国家国民情况而做出的适合他们国家的决定。

其二是，限制人民自由迁徙的权力必须是通过法律方式来进行的，而不是总统或者州政府下一个文件就可以实现的。人民的迁徙自由等基本权利得到法律的保障，政府的行政机构不通过法律的途径，无法对人民的基本权利进行限制，这是为了防止政府肆意地干涉人民私权利而设置的一种制度。

所以，我们设想的，成立一个防疫指挥中心，然后下发各种文件，强制要求民众呆在家里的做法，在美国是行不通的。所以，一些自媒体文章将美国“没有采用强制隔离性抗疫”的作法视为政府别有用心的说法，是很难成立的。

政府所能做的就是“呼吁”“再呼吁”“建议”“再建议”人民呆在家里。纽约市政府发出“市民们，请待在家里”的号召，话也说得很严重，即“我们应假定大家已经暴露在病毒之下并采取行动，即使您尚未生病，也请尽可能待在家里”。换言之，市长告诉你，应当假定你周围都是病毒携带者，你一定要呆在家里。

我觉得纽约州长、市长也很着急，因为不听话到处逛的人还是有的，那也没有办法，即使你是州长或市长，你不能把这些不听话到处逛的人派警察抓起来，因为你没有权力这样做。

为什么要有这样的制度设置呢？因为他们是假定政府会作恶，如果不能政府的权力进行法律限制，那人们就会被政府以各种原因而打压，政府可以随意限制人们，那人们生活就无宁日，生活在一个担惊受怕的环境中。

美国人民也很适应这样制度，所以他们也不会在疫情蔓延的特殊时期去呼吁政府，说你们快下文件，快来限制我们。美国人民所做的，就是配合政府的建议，在家不出去。目前这一建议的举措效果如何，还不知道，这真的要取决于人民的素质了。

（疫情中的纽约街道）

02

感染人数激增，

中国人都看了万分担心，

那让美国人安心的力量来自哪里？

这里想回答两个问题，第一个问题是，为什么我们都为美国的处境担心，那里是不是已经发展到到处抢劫程度了。

最早引起大家恐慌的是3月初一些公号上发布的美国人抢购食物的图片，空荡荡的货架，人们排着长长的队；随后是外国人辱骂亚裔的视频等，这些内容构成很多人对美国疫情的印象。常年没有联系我的表哥，他突然发来长长的语音，说你们那里是不是动乱了，你快点回来，他说他看到了国外骚乱的一些小视频。

在这里想说的是，至少到今天（2020年3月28日），美国没有发生骚乱。现在的情况是，人们响应政府号召呆在家里，学生上网课、人们在家办公、一些行业关闭等，天气好时，人们还会去空阔的湖边、公园散个步。

那为什么大家会形成一种美国疫情下人们生活动荡的感觉？

其一，碎片化的信息冲击。比如公号文章上发一系列的超市没有货的图片，远在万里外的中国人一看，哇，这么严重。但超市的货（除了洗手液和卫生纸）补给还是很快的，而公号文章不会发补给之后货物充裕时的照片，所以我们看公号信息时，得到的信息是不完整的。

其二，以个案代替一般。自媒体文章往往选取的是一个个个案。你要知道，即使在没有疫情时，极端的个案都是存在的，比如歧视在平时生活中也少量出现。但在疫情期间，自媒体就将这些个案作为一种普遍现象进行报道，如先介绍纽约的暴力歧视案例，再介绍一个旧金山的，再介绍一个西雅图的。如此，一系列内容放在一起，我们很容易认为暴力歧视在美国遍地开花了。而这却并不是现实中的情况。

其三，假信息泛滥且传播迅速。各种微信中的或其他社交媒体上的聊天内容，被自媒体当作真实的信息进行传播，没有经过把关、没有经过真实性核实，就这样把各种虚假的信息推送给公众了。微信圈里广泛传播的纽约工商银行被砸、美国黑人在大街上打砸抢等视频后来证实都是假的。这样的假信息中往往是夸大其辞、莫虚乌有的。

第二个问题是，感染人数这么多，为什么美国人还在散步、遛狗、去超市？

其一，这是美国人一种习惯性的生活常态。每年，美国总是会发生一些灾害事件，如南部的飓风、中部的龙卷风、北部的暴风雪、西部的地震等，这些灾害事件发生之前，政府就会预警，告诉人民需要准备什么、需要做什么，那人们就会按政府的建议，去超市买食物储存、去买应急医疗包等，从而度过一次次的灾害。这种灾害每年都会发生，人们一切都是按这样的秩序生活的。

所以，肺炎疫情来临时，政府建议在家，建议保持社交距离、建议多洗手、建议减少聚集，对于美国人来说，“看，政府和之前一样，给出建议了，我们照做就好了，一切都会过去的，和之前一样呢。”这样的心态下，他们就没有我们想象的那么恐慌和紧张了。

（2020年3月27日纽约州长Andrew Cuomo新闻发布会）

其二，政府每天都不停地和你见面、和你解释，你知道政府每一步在做什么，困难是什么，是否能度过等，这样的信息公开与透明性，是让美国人心安的另一个重要原因。因为疫情，我关注了白宫的新闻发布会、纽约州的新闻发布会、市长的新闻发布会等。至到今天，白宫和州的新闻发布会是每天都会召开，未有一日空缺，一次长1到1个半小时。新闻发布会，不是念稿子，是实实在在地向你解释政府做了努力、采取了哪些举措。纽约州长发布会还配着PPT，里面有详细的数字、鼓励打气的话，州长都详细地告诉你我们有多少手套、多少口罩、多少病床，我们还缺多少，我们怎么样得到更多的呼吸机，我们下一步怎么办，人们需要做什么等。所以，把真实的情况告诉人们，即使是困难也告诉人们，原来真的不会引起恐慌，或许，正是在这一次次的新闻发布会中，人们得到信息的同时，也培养了理性。

另一个问题是，州和联邦之间会有拉剧战、会有争执。这与美国的体制有关，各州是相对独立的，有很大的自主权，而联邦在疫情中需要进行整体的调配，所以这里会产生矛盾与妥协等。这对于美国人来说是一种常态的政治，所以他们不会觉得联邦与州之间有冲突是一件多么可怕的事情。但如果我们来看这样州新闻时，就会觉得这个国家似乎乱套了。

所以，站在我们习惯文化的情境下，去指责国外人民消极抗疫，可能是有所偏颇的。

03

抗疫，

是立竿见影地消灭病毒，

还是压平感染曲线？

这是两种不同的抗疫思路，无论是哪一种，其实都是希望最大可能地救治病人，使患者可以得到救治，而不是放弃任何人。

武汉封城式的抗疫，是希望利用最短的时间、快速地遏制住病毒的传播，这种方法取得了成效，使得我们现在得以复工复产。所以，我们国内的新闻报道中，将病毒视为一种可以战胜的敌人，这使得我们处于一种齐心协力应对困难的状态。如今，抗疫胜利的局面已定，这使我曾一度觉得世界各国应该采取我国的方式，快速地战胜病毒。

但美国的抗疫战略不是这样的。他们更多的是通过一定的措施去减缓感染人数，从而保证医疗资源可以持续地为重症患者提供救助，避免出现医疗挤兑，努力地“压平增长曲线”。“压平增长曲线”这一理论是欧美的多名医学专家提出的，“是希望流行病增长曲线被压平，而不希望它呈现指数级增长，使政府可以从容应付疫情，从而尽可能地保持常态生活。

（压平增长曲线图）

可见，中国是以最短的时间去遏制病毒传播，欧美是尽力去减少感染的速度，以时间换取救治病人的空间，所以他们抗疫的时间不会是短期的，而是长期的，甚至有专家说病毒是与我们长期共存的。

因为我不是医学专家，所以无法评判两种方法的优劣。

但觉得自媒体传播者应该像我这样，应该去了解这两种抗疫思路，只有这样，才不会看到国外的抗疫和我国不同时，便武断地对他国的抗疫举措进行嘲讽。

以上几点观察也只是个人之见，难免有不当之处。每个国家的抗疫都是一个复杂的系统，每个人也只能基于自己的经历等而窥得其中一二，期待更多理性的抗疫观察，可以丰富我们对国外抗疫的全面认识。

这场疫情是一场灾难，一场世界性的灾难。在全球化网络将各国日益联结进“地球村”的今天，抗疫中需要更多的是理解与支持，信息传播者需要对不同国家有着同情式的理解与了解，怀着仁爱、关怀去呈现他国的抗疫，才可以让国民知悉全面的情况，减少各国民众之间的嘲讽、歧视、敌意与攻击。

作者   方青 ( 化名）