瓶子里有多少球？

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 01:20:48

您貌似非数学科班出身。请把“当自变量趋向某一点时函数值的极限”（如果极限存在，包括正、负无穷大）跟“函数在该点的值”区分开来。

楼主贴的题相当严谨，数学上几乎无暇可击。关于无穷大这一数学概念，它早已存在，只是看您是否理解正确使用得当。请仔细读读俺的有关跟帖，并参阅有关文献。俺再一次强调：“无穷大”不是一个正整数，贴不到楼主的某个球上去；按楼主给的规则，即使加进一个贴着“无穷大”标记的球，它也没有机会被放进瓶子里。

"老胡所谓的悖论就出现了。"------您问问胡大哥去，他还认为有什么“悖论”吗？

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 01:33:32

对，对。大家都得调子低点。不过，对已经唱的高了的调子，您调子太低了，他（她）就听不进去了，就总以为“天只有锅盖那么大”。

wushuihe · 发表于 2012-1-28 01:35:42

可原题没有给出“函数在该点的值”，而正是想引导大家通过极限来确定“函数在该点的值”。极限本来是发散的，您却能给出这个值为0，只不过因为您找不到最小号码。
“无穷大”贴不到楼主的某个球上去，这是物理不能实现，数学上是可以的，只是看您是否理解正确使用得当。

胡老师如果再出来，恐怕会倾向与我的理解。

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 02:09:14

您搞错了。楼主没有‘想引导大家通过极限来确定“函数在该点的值”’，俺也从没说这个极限为0啊！“函数在该点的值”是由楼主题中的规则来确定的。俺已强调过：把“当自变量趋向某一点时函数值的极限”（如果极限存在，包括正、负无穷大）跟“函数在该点的值”区分开来。您怎么还把这两个不同概念混为一谈呢？您把自己理解错了的东东强加到别人头上这一行为，是有意而为之，还是无意之失误？

“胡老师如果再出来，恐怕会倾向与我的理解。”------您请请试试看。

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 02:24:27

如果在午夜12:00正还能即时往瓶中放什么东东，那还能算一个脑坛问题吗？那是一个脑残问题！

wushuihe · 发表于 2012-1-28 02:27:07

我分得很开啊。“函数在该点的值”原题没给出，而正是它的设问。您只因为找不到最小标号而判断这个值是0，是不可靠的。

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 02:50:16

您又在胡说啦！俺什么时候什么地方说过“因为找不到最小标号而判断这个值是0”？

wushuihe · 发表于 2012-1-28 02:53:35

那我记错了？那您说答案是0的根据是什么？
不会您连答案是0都没说过吧？

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 03:06:37

建议您在发跟帖前，先看清别人怎么说的，以免浪费别人时间，也可维护自己声誉。

‘我分得很开啊。“函数在该点的值”原题没给出，而正是它的设问。’------那就看看您在前帖是怎么说的吧： '极限本来是发散的，您却能给出这个值为0 '。您在质疑什么呢？思维混乱了吧。

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 03:14:46

您看了前面的帖子没有？

http://www.topchinesenews.com/readpost.aspx?topic_id=9&msg_id=8908&level_string=0z01&page=1

http://www.topchinesenews.com/readpost.aspx?topic_id=9&msg_id=8908&level_string=0z01z01z01&page=1

“瓶中无球”就是“瓶中球的个数为0”，这个您总能懂得吧！

youshuihe · 发表于 2012-1-28 03:23:06

"if p, then q"跟"if q, then p"不是一回事！

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 03:37:46

您的“我重新计算了下钟的问题确实是264” 值得称赞。

fov22 · 发表于 2012-1-28 03:43:23

8点问题早是前人解决过的问题几何难题，你拿来这里显摆，可以证明 f（8）>=4.

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 03:56:15

“平面上八点”问题是学生哥贴出的题。您说“早是前人解决过的问题”，当然可能。但俺不知道“早”到何时，前人是谁。烦请贴出出处。或者，用您的语言，您把解贴出来，让大家共赏。

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 03:58:15

可测函数那道题做好了吗？

fov22 · 发表于 2012-1-28 04:12:16

平面八点早在1950几年就有人给出了f(x)的下限，f是是平面上X个点间最大不同距离的个数，这个结论还比你提出的任取3点中2点强呢

fov22 · 发表于 2012-1-28 04:41:35

你那题，就是可测函数的的定义：f在X上可测根据定义就是对于任何实数t，X【f>a]都是可测集，可以证明和X【f>=t]是等价的，再注意到x[f=t]是补集，多以是等价的定义。

fov22 · 发表于 2012-1-28 04:44:29

有本事出用初等方法的数学巧题，我给你的都是这种类型，搞深奥复杂的东西不是论坛宗旨。你等着，我又有点事，待会儿我再给你更难的，不用很高级的办法

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 04:51:06

(1)那题是学生哥贴出的。既然您能查到，那就不用去做了。
(2)请给出出处。或者，您把证明贴出来。

(3)可测函数那道题做好了吗？

冷眼看戏的Lili · 发表于 2012-1-28 05:00:29

要您证明“f 关于F 可测”！这证明题其实是很容易的，几句话就行。

另外，用等号替代不等号时的反例呢？那反例则需多说几句话。

跟帖太多了，按要求应另开新贴。

本贴由[冷眼看戏的Lili]最后编辑于：2012-1-27 21:20:0

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

瓶子里有多少球？

回复：回复：回复：回复：瓶子里有多少球？

回复：回复：回复：回复：哦, 你们在吵架.[:-K][:-K][:-K][:-K]------没有吵

回复：回复：回复：回复：回复：瓶子里有多少球？

回复：回复：回复：回复：回复：回复：瓶子里有多少球？

回复：回复：回复：瓶子里有多少球？

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：瓶子里有多少球？

您又在胡说啦！

回复：您又在胡说啦！

建议您在发跟帖前，先看清别人怎么说的.

回复：回复：您又在胡说啦！

应学一点基本的逻辑知识

有勇气认错，就是好样的。

回复：瓶子里有多少球？

回复：回复：瓶子里有多少球？

回复：回复：瓶子里有多少球？

回复：瓶子里有多少球？

回复：瓶子里有多少球？

回复：瓶子里有多少球？

回复：回复：瓶子里有多少球？

回复：回复：瓶子里有多少球？