質疑通報機制的有效性純屬無稽之談

jayje

銅鑼灣書店事件發生後，“泛民”議員不斷懷疑存在跨境執法，質疑香港警方與內地公安機關的通報機制是否有效。是否跨境執法，其實當事人已經說清楚了。林榮基自承是去深圳會女友被捕，李波等人多次表示屬自願配合調查。跨境執法完全是某些人臆想出來的東西。仔細想想，內地執法機關豈會因爲林榮基幾名不起眼小人物，冒破壞“一國兩制”如此大的政治風險，去到香港在執法部門眼皮子底下強行“擄人”。 一些“泛民”議員質疑通報機制是否有效更是無稽之談了。今年1月27日，特區保安局局長黎棟國響應立法會議員質詢時強調，過去一段長時間，香港警方透過和內地部門的通報機制，收到超過1.2萬宗通報，涉及9400名香港居民，不能認同議員基于推論，就指通報機制失效。 6月27日，國務院港澳事務辦公室複函香港特別行政區行政長官辦公室表示，公安部積極回應香港特區政府的有關建議，同意兩地盡快就進一步完善相互通報機制進行磋商。自2000年《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》簽署以來，內地公安機關始終堅持“一國兩制”原則，本著互相尊重、互相支持、互不幹預對方執法活動的精神，與香港警方認真落實通報機制安排。截至2015年底，內地公安機關向香港警方通報在內地被采取強制措施的香港居民6172人；香港警方向內地公安機關通報在香港被采取強制措施的內地居民6934人，對于有效維護兩地居民的合法權益發揮了重要作用。 事實證明，內地與香港相互通報機制一直正常運作，以個別案件的通報否定整個通報機制，顯然是一葉障目、不見泰山，對于內地與香港開展司法合作、共同打擊犯罪顯然也是不合時宜的。 [url] SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投φφ