|
|
美国外交政策聚焦研究计划网站3月12日发表悉尼大学美籍比较人类学家萨尔瓦托雷·巴博恩斯的文章称，中国已成为美国安全政策中最令人讨厌的国家。今后，中国有可能拥有主导其附近海域的能力。一个经常被引用的数字是：40%的全球贸易(据称是5.3万亿美元)经由南海运输。再加上东海和台湾海峡的，总贸易量将超过50%。
报道称，会有一支更强大的中国军队来阻扰这些贸易吗？当然有可能。任何一个国家都可以通过巡逻船和反舰水雷来关闭海上航道。但是，几乎所有的民用船只都是前往或来自中国的贸易船只。很难想象有何种情况下中国政府会想关闭航道。
报道称，中国近海的领空亦是如此。几乎经由这一领空的所有民航都是前往或离开中国的。太空和网络空间是更加难以控制的领域。无政府主义的黑客对互联网构成的威胁和中国军队构成的威胁一样大。尽管各种形式的网络安全需要改进，但是，在来自中国的具体威胁方面不需要特别的加强。
报道称，中国日益增强的军力听起来当然像是个地区威胁。但是，对谁构成威胁呢？以下就是中国威胁故事的具体情况。
在其东边，日本政府对中国军事扩张的反应就是将其自己的国防开支增加到创纪录的水平，提议改革和平主义宪法，以获得更大的军事灵活性。日本是一个拥有1.27亿人口的掌握着先进技术的富裕国家。它完全可以照顾好自己。
报道称，出于完全不同的原因，中国对韩国没有构成多大威胁。中国日益把朝鲜视为一个负担，而不是攻击韩国的先遣队。中国最近在设法寻求韩国的技术投资，以减少对日本的依赖。
报道称，两岸的政治关系将不可避免地由台湾地位问题来主导。台湾的每一次选举都会引发对大陆侵略的担忧和讨论。但是自美国1950年在韩国仁川登陆以来，世界上还没有哪个国家发动过大规模的两栖攻击。半个多世纪以来，甚至连美国在海外的冒险都是小规模的。
报道称，大陆军队永远不会具备在遭遇武装抵抗的情况下入侵台湾的能力——现在不会，以后也不会，永远都不会。在当前的军事背景下，这是不可能实现的，一枚巡航导弹就可以击沉一艘载有数千军人的运输船。没有理由去担心那些在技术上不可能实现的事情。
菲律宾？中国为什么要侵略菲律宾？越南、老挝、缅甸？都不会。中国与其邻国卷入了太多的小规模边界争端，但没有哪个争端涉及核心领土利益。这些都是冻结的冲突，不太可能得以解决。
一些专家对中国在印度洋越来越多的军事存在表示担忧。中国作为一个强国，印度不太可能与之抗衡。但印度应该能够遏制中国将其军队投放到远至印度洋地区的能力——而且印度有充分的理由这样做。
简言之，很难想象中国引发的重大地区冲突的具体情形。
报道称，的确，中国与邻国有很多小冲突的爆发点：钓鱼岛问题、南海的各种浅滩和岛礁、中国扩大的防空识别区以及在海洋中造新岛的行为。 这些争端的结果或许会决定今后谁能得到海底石油的开采权。但是，对于相关各国而言，它们不会牵涉重大国家利益，至少美国不会。
所以，尽管中国有可能会与其中一个或多个邻国卷入小规模的空中或海上冲突，但中国完全不可能与其中任何一个国家发生大规模地区冲突。没有哪个国家会因为两架战机在空中相撞而爆发战争。从历史上来看，故意击落别国民用航班都没有引发过国家间的战争，更不用说军事事件了。
报道称，中国有一种爆发战争的可能性是可信的，但它不会威胁美国的利益：中国和俄罗斯之间有可能爆发战争。
报道称，当代俄罗斯是一个非常不稳定的国家，在任何时候——一场不成功的军事政变，普京的意外死亡，未来的“颜色”革命等等——都有可能突然间陷入政治混乱。正如俄罗斯学者阿尔乔姆·卢金所解释的，俄罗斯的远东地区有中国所需的大量天然资源，而人口却只有600万。在一种混乱状态中，这里可能会成为一个诱人的目标。
[url] ![]() SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投κκ |
|
哈哈哈哈 O(∩_∩)O哈哈~ 好久不来了，不小心看了一眼自己主页，发现自动关联了自己以往发过的帖，点进这个看了一眼，笑个半死。。。敢情我当初还发过这么搞笑的东西啊，我自己完全不记得了 
雷达卡
发表于 2015-3-21 11:10:36
收藏
分享
支持
反对
置顶卡
千斤顶
楼主