这是个真实案例。

天人 · 发表于 2006-2-9 18:28:55

某位于一楼的财务室发生盗窃案。接报案，刑警到达现场。刑警看到这样的现场：防盗门、窗完好无损，所有办公桌被撬，地上账薄，帐单一片狼籍；保险柜被撬，保险柜前散落有六张百元大钞，保险柜钥匙掉在柜前；位于保险柜边上的墙后有一可容一人钻进的凿洞。刑警询问出纳，出纳说保险柜钥匙平常都是放在桌内，只掌握保险柜密码，这次保险柜被盗不少于十万元。刑警听完情况后，笑了笑，说：“没什么，这个案子我们破了！”

刑警根据什么破案？

天人 · 发表于 2006-4-3 18:58:34

一矢中的，高手，佩服

qianlong · 发表于 2006-4-3 14:26:47

进来凑个热闹。

这个题目很妙。刚看到题目，我第一反应就是要看挖洞的方向。呵呵！巧合而已。

husonghu · 发表于 2006-2-18 06:40:32

很妙的题哈!

那些花儿 · 发表于 2006-2-17 13:46:43

不会连墙土还在屋里面吧？

天人 · 发表于 2006-2-15 03:43:46

这是个真实的案例，盗案现场是盗犯精心伪装的，但盗犯在伪装现场过程中犯了个致命错误：那个凿洞是由里向外挖的！刑警在现场就一眼看出谁是盗犯了。大千世界无奇不有，这盗贼笨得可爱！

天人 · 发表于 2006-2-12 04:29:33

NO！

大头羊 · 发表于 2006-2-11 21:16:48

是因为人民币号码是连续的吗？可以通知所有银行，单位，机场，车站，码头，商场，旅馆，严密监视人民币号码。

天人 · 发表于 2006-2-11 09:23:04

对不起，我是听一个老刑警说的一个笨贼的案例，他当时说是有几张大钱在保险柜前，我就想当然地写成了百元大钞，让你这高手点破，不好意思啦，但这并不影响此案中盗贼的笨性。

99-99 · 发表于 2006-2-11 08:02:28

七十年代末，有百元大钞吗？

天人 · 发表于 2006-2-11 05:45:44

盗犯百密一疏，忙中出错，犯了个致命的错误，刑警一眼就看出啦

其他人肯定直接撬保险箱 · 发表于 2006-2-10 09:22:39

可确定是内部作案。一则没试图撬防盗门窗，选择挖洞，应该知道情况；其次窃洞位置准确，避开保险箱；三则撬办公桌，不符合外贼行为（不管是想找钥匙还是其它目的）；四则外贼无必要动帐簿。

出纳嫌疑最大，因为常识是开保险箱需要钥匙加密码，不会有人费尽力气找到钥匙才想起来自己不知道密码改为撬保险箱。钥匙是想使人以为窃贼不知道密码，从而避开怀疑出纳，另外也掩盖撬办公桌的真正动机：破坏帐簿。所有办公桌被撬也说明这点，撬到最后一个抽屉才找到钥匙的概率非常小。只有出纳才有动机破坏帐簿。

有空想想 · 发表于 2006-2-10 00:58:18

保险柜边上的墙后有一可容一人钻进的凿洞

－－－－说明盗贼知道保险柜的位置

"保险柜钥匙掉在柜前" + "出纳说保险柜钥匙平常都是放在桌内"

－－－－说盗贼试过保险柜钥匙（否则就直接撬了），还说明盗贼知道钥匙放在抽屉里（否则似乎没必要撬抽屉）

不应该是现出纳干的

－－－－对于现出纳来说，直接撬保险柜对其会更安全（反正也撬了）

所以办公桌被撬

－－－－说明盗贼在找什么，我觉得是钥匙

地上账薄，帐单一片狼籍

－－－－说明盗贼对帐目帐单感兴趣

所以我觉得，前出纳的可能性很高。

1）他知道保险柜的位置

2）他知道钥匙锁在抽屉里的习惯

3）他试过以前的密码，不成才撬保险柜

4）他以前帐目有问题，所以才翻看帐目

99-99 · 发表于 2006-2-9 19:52:31

俺少见多怪了

，不然俺也去试试撬保险柜

天人 · 发表于 2006-2-9 19:47:59

不会吧，这几年国内也破获了多起保险柜盗案，有些也是手工作案的，并没有你说的那些工具啊！

99-99 · 发表于 2006-2-9 19:36:15

偷钱的人不会对账本感兴趣。对账本感兴趣，必是要寻找或销毁什么证据，偷钱就不重要了。花大力气撬保险柜和翻弄账本有矛盾。所以不象一般蟊贼所为。

顺便说一句，俺看过市场上的家用保险柜（45x45x45cm）,四壁钢板厚度25mm。商用保险柜更厚，达50mm.

实在无法想象，如不使用钻、火焰切割类的工具，如何能撬开？

天人 · 发表于 2006-2-9 19:20:07

这是个真实案例，没有虚构成份，就当个智力游戏玩吧！

99-99 · 发表于 2006-2-9 19:10:14

如果能撬开，为何还要拿钥匙？

天人 · 发表于 2006-2-9 19:05:03

打开是一回事，撬开又是另一回事，这个保险柜真的是被撬开的

99-99 · 发表于 2006-2-9 18:54:03

没听说保险柜可以被撬开的，只有用密码和钥匙打开。如果有这两样东西，没必要撬保险柜。显然是里应外合，或坚守自盗。其他的都是假象。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

这是个真实案例。

回复：回复：这是个真实案例。

回复：这是个真实案例。

[:))][:))][:))]很妙的题哈!

[:O]不会连墙土还在屋里面吧？[:E]

答案

回复：回复：这是个真实案例。

回复：这是个真实案例。

对不起啦[:>][>:D<]，不愧是高手，够精细的。

回复：盗犯百密一疏，忙中出错，犯了个致命的错误，刑警一眼就看出啦[:))]

盗犯百密一疏，忙中出错，犯了个致命的错误，刑警一眼就看出啦[:))]

就是出纳干的

我觉得是上一任出纳

俺少见多怪了[:P]，不然俺也去试试撬保险柜[:D)][:D)]

这是个七十年代末的案例。

好，再多说几句[:D)]

这是个真实案例，没有虚构成份，就当个智力游戏玩吧！[>:D<]

如果能撬开，为何还要拿钥匙？[:D)]

打开是一回事，撬开又是另一回事，这个保险柜真的是被撬开的[:))]

回复：这是个真实案例。