诺贝尔奖得主都没作对的小题目

pagoda · 发表于 2007-4-15 04:29:50

据说一位诺贝尔物理奖得主都没作对的小题目：

你坐在一条小船中，荡漾在平静的湖面。你裤兜里的一分硬币掉出来，沉到湖底。湖的水面是上升了还是下降了，或不变？

冷眼看戏的Lili · 发表于 2007-4-15 04:39:50

不变!
给俺个什么奖吧.

pagoda · 发表于 2007-4-15 04:43:20

很可惜，lili MM 你错了。

冷眼看戏的Lili · 发表于 2007-4-15 04:48:47

哦,俺是错了,比重不一样.水面应该是降了.奖就不好意思要了.

本贴由[冷眼看戏的Lili]最后编辑于：2007-4-14 20:50:18

pagoda · 发表于 2007-4-15 04:58:39

对了。可以得个 “反应快奖”，与三文鱼的化学反应无关.

best88 · 发表于 2007-4-15 05:03:26

我还以为是升了呢

pagoda · 发表于 2007-4-15 05:16:27

阿基米德原理说浮体排斥浮体本身重量的水。船体排斥此水体积大于硬币之体积。硬币沉入水底，排斥本身体积的水。固水面下降。

salmonfish · 发表于 2007-4-15 05:25:26

那么，当钱币在船上时，空气对钱币有一定的浮力，掉到水底，这个浮力就没有了。这个差别有否考虑？

冷眼看戏的Lili · 发表于 2007-4-15 05:25:28

谢谢!俺不要奖了.

三文鱼是化学反应?怪不得一加热就快.

salmonfish · 发表于 2007-4-15 05:28:53

浮体本身重量就是答案

本贴由[salmonfish]最后编辑于：2007-4-14 21:31:4

冷眼看戏的Lili · 发表于 2007-4-15 05:28:58

太小啦,计也没用.

冷眼看戏的Lili · 发表于 2007-4-15 05:32:06

哈哈!那牛角可真够大滴,起码得半尺多粗.

pagoda · 发表于 2007-4-15 05:39:34

硬币在裤兜里！加之空气与水的比重之比为1/1000，空气浮力忽略不计。good question though.

PLA · 发表于 2007-4-15 06:29:10

没升也没降

pagoda · 发表于 2007-4-15 06:33:00

你错了。

阿基米德原理说浮体排斥浮体本身重量的水。船体排斥此水体积大于硬币之体积。硬币沉入水底，排斥本身体积的水。固水面下降。

best88 · 发表于 2007-4-15 06:41:56

努力学习中

1.阿基米德原理：浸入浸体里的物体受到向上的浮力，浮力的大小等于它排开的液体受到的重力.

2.浮力的计算公式

F_{浮=G_{排=ρ_{液gV_{排www.ddhw.com}}}}

3.阿基米德原理也适用于气体.浸没在气体里的物体受到的浮力的大小，等于它排开的气体受到的重力.

luxun · 发表于 2007-4-15 07:28:12

硬币在船中时，所需要的浮力比沉在河中时所受到的浮力大的多，所以，沉下去时，要不了那么多的浮力，于是水面就下降了。

pagoda · 发表于 2007-4-15 07:38:45

1.阿基米德原理：浸入浸体里的物体受到向上的浮力，浮力的大小等于它排开的液体受到的重力.

你的小船就是浸入流体里的物体，因为浮在水面，浮力等于重力（力平衡）。硬币在船上处于“浮”在水上状态。排开的液体的体积大于本身的体积。

www.ddhw.com

原贴：

文章来源:

best88® 于 2007-4-14 22:41:56
标题：阿基米德原理

努力学习中

1.阿基米德原理：浸入浸体里的物体受到向上的浮力，浮力的大小等于它排开的液体受到的重力.

2.浮力的计算公式

F_{浮=G_{排=ρ_{液gV_排}}}

www.ddhw.com

3.阿基米德原理也适用于气体.浸没在气体里的物体受到的浮力的大小，等于它排开的气体受到的重力.

一叟 · 发表于 2007-4-15 19:31:35

硬币只要能沉入水底，说明硬币的比重大于水的比重。因此，沉入水中后所排开水的体积要小于在船上时排开水的体积，水面下降。

salmonfish · 发表于 2007-4-15 19:40:23

比重是重量对体积之比。

当钱币在船上时，它所占的空间（体积）对船所承受的浮力无影响，只有重量与其相关。

在水里则是另一回事了。

salmonfish · 发表于 2007-4-15 19:44:45

In the principle.

本贴由[salmonfish]最后编辑于：2007-4-15 11:45:7

冷眼看戏的Lili · 发表于 2007-4-15 22:33:11

一叟老先生说滴不错呀,俺看不出三文鱼GG(DD?)在哪里指出了他滴漏洞.好象您说滴跟他滴是一回事.三文鱼GG能不能解释解释?

jawa · 发表于 2007-4-16 04:42:54

水面下降是正确答案

Jan · 发表于 2007-4-16 23:50:09

题目不错

mjy · 发表于 2007-4-17 12:57:27

不变

敢问路在何方 · 发表于 2007-4-17 14:00:52

最权威的答案降了

其他都是错误

只看该作者 · 发表于 2007-4-17 17:03:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

横行 · 发表于 2007-6-22 12:53:33

当坐在船上时,硬币的重量通过小船排开了与硬币同体积的水,使水面上升,硬币掉下去时也排开了同体积的水,因此水平面不变

实验者 · 发表于 2007-6-23 11:03:56

你们都做过实验没有。很简单的实验

假设，一个截面为1平方cm的量筒有水，水平面刻度在10cm处

在水上面放漂浮物为1克，那么现在水的刻度应该在11cm处

现在把一个质量为10克，体积为5立方厘米的重物放在漂浮物内，不接触水，那么此时量筒里水的刻度应该在21厘米处（前提是保持上浮状态）

然后把该物体取出，放入水内，它排开水的体积是是5立方厘米，加上漂浮物的排水体积，就应该是6立方厘米，水平面刻度就应该是16cm处。

庄稼人 · 发表于 2007-10-8 13:27:40

当然是不变

庄稼人 · 发表于 2007-10-8 13:27:46

当然是不变

kknd · 发表于 2007-10-18 06:42:14

作对的就得不了诺贝尔奖了.

月夜精灵 · 发表于 2007-12-15 03:46:03

不变

月夜精灵 · 发表于 2007-12-15 03:47:20

山大文史教授 · 发表于 2008-2-27 05:43:03

出此题的人在初中时没学好物理！

山大文史教授 · 发表于 2008-2-27 05:43:54

出此题的人在初中时没学好物理！

杨莹 · 发表于 2008-3-2 16:12:28

只要努力学,一定会学好

jmzhang3 · 发表于 2008-7-11 09:30:06

回复：建议到湖面上测试一下，实践出真理！！！

zsdbw · 发表于 2009-5-10 11:26:14

上海强生搬场公司

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Ay 该用户已被删除	27^# 发表于 2007-4-17 17:03:29 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Ay 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报

动态微博

诺贝尔奖得主都没作对的小题目

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

回复：诺尔贝奖

回复：回复：诺尔贝奖

反应快奖[@};-]

我还以为是升了呢[:-D]

回复：我还以为是升了呢[:-D]

钻到牛角里说：

回复：反应快奖[@};-]

我是从牛角里面往外喊的，不算数。

回复：钻到牛角里说：

回复：我是从牛角里面往外喊的，不算数。

回复：钻到牛角里说：

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

回复：回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

阿基米德原理[:-D]

来个简单的解释：水面下降

回复：阿基米德原理[:-D]

回复：来个简单的解释：水面下降

此答复有漏洞。

In the principle.

回复：此答复有漏洞。

水面下降是正确答案[@};-][@};-]

回复：好题目!!我的物理学的不好[:-D]

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

最权威的答案降了

这么说,答对的都得不了诺贝尔[:-M], 我的答案是:不变!,因为

回复：这么说,答对的都得不了诺贝尔[:-M], 我的答案是:不变!,因为

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

当然是不变

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

回复：最权威的答案降了

出此题的人在初中时没学好物理！

出此题的人在初中时没学好物理！

回复：回复：阿基米德原理[:-D]

回复：建议到湖面上测试一下，实践出真理！！！

回复：回复：此答复有漏洞。

动态微博

诺贝尔奖得主都没作对的小题目

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

回复：诺尔贝奖

回复：回复：诺尔贝奖

反应快奖[@};-]

我还以为是升了呢[:-D]

回复：我还以为是升了呢[:-D]

钻到牛角里说：

回复：反应快奖[@};-]

我是从牛角里面往外喊的，不算数。

回复：钻到牛角里说：

回复：我是从牛角里面往外喊的，不算数。

回复：钻到牛角里说：

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

回复：回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

阿基米德原理[:-D]

来个简单的解释：水面下降

回复：阿基米德原理[:-D]

回复：来个简单的解释：水面下降

此答复有漏洞。

In the principle.

回复：此答复有漏洞。

水面下降是正确答案[@};-][@};-]

回复：好题目!!我的物理学的不好[:-D]

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

最权威的答案 降了

这么说,答对的都得不了诺贝尔[:-M], 我的答案是:不变!,因为

回复：这么说,答对的都得不了诺贝尔[:-M], 我的答案是:不变!,因为

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

当然是不变

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

回复：诺贝尔奖得主都没作对的小题目

回复：最权威的答案 降了

出此题的人在初中时没学好物理！

出此题的人在初中时没学好物理！

回复：回复：阿基米德原理[:-D]

回复：建议到湖面上测试一下，实践出真理！！！

回复：回复：此答复有漏洞。

最权威的答案降了

回复：最权威的答案降了