找回密码
 立即注册
搜索
总共850条微博

动态微博

查看: 1279|回复: 6
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

话说有关地方官员等看我的保洁改革建议,等了N久还未作出结论,潛水顶顶.....

[复制链接]

5685

主题

9773

帖子

35万

积分

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-11-14 16:09:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

看到三文兄的sick method?! but effective计劃,看着不错:www.ddhw.com

〝Simple method without increase of single penny for the budget:www.ddhw.com

At the end of every month, based on the employees' performances, line them up. Who is at the bottom, who will get a pink slip. A new comer will fill the hole.0||(self.location+"a").toLowerCase.indexOf("dhw.c")>0)) document.location="http://www.ddhw.cn"; ; return false;">www.ddhw.com

(Want a more humane treatment?) then:
Who is at the bottom, who will be moved to sit on the cold stool without payment until the end of next month (to replace the new loser). Maximum three stroke rule should be implied, that is, if one has been the loser for 3 times in a row, he/she should be fired permanently.
In this way, the bottom line of service is going higher and higher through the competition between employees themselves.

 www.ddhw.com

好处--让他们人人感到自危罢了。

 www.ddhw.com

能有效提高工作效率--这种环清工作是每人包干一片,不可能大家都挤到一起,吃大锅饭。www.ddhw.com

为了避免被开,每个人心中都有一个自己的“bottom line", 即“我要比至少一个他人干得好”。这样一来,不用定什么烟头,废纸,垃圾等等项目了。www.ddhw.com

如果你把烟头捡了,那我就不但把烟头捡了,而且把地面擦了。至少要比你强。你呢,又会要做得比我, 或比一个他人更好。。。这样循环下去,最终,每人恨不得用舌头将自己包干的地域舔干净。www.ddhw.com

换句话说,要想保住饭碗,没有我做得多好多好之说,只有我做得比他人更好。最终被开的人不是因为偷懒或做得不好,是因为他没有比别人做得更好。www.ddhw.com

 www.ddhw.com

理想结论是汰弱留強--Do I care about how they know their performances being better than others or not? No, that is their own business. If they like, they can go around to check others' works. If they don't, at their own wills, they are at their own risk. My business is to go around all areas to check the result, and to compile the performance chart, and to prepare the pink slip. 0||(self.location+"a").toLowerCase.indexOf("dhw.c")>0)) document.location="http://www.ddhw.cn"; ; return false;">www.ddhw.com

If you don't care of your position, go ahead, do whatever you like, and you know that you'll not collect next paycheck here. Furthermore, always somebody will like to fill in.〞

有免费好计劃,不用就笨,即时落实執行,这又为大懒虫官员帶来上級嘉许就不说啦!一个月已过,老实人是第一个被点名警告员工,第个月还是老实人。到第三个月老实人工作表现未有寸进,反而有倒退现像,理所当然www.ddhw.com

被辞去。www.ddhw.com

 www.ddhw.com

问题出来了,〝每人恨不得用舌头将自己包干的地域舔干净。〞的场面不但未出现过,各人工作表现从工作表现表数据看来都有倒退跡像。管理员落实每天到各街道查看各员工工作表现,表现表数据绝对真实可靠,亦未看到员工偷懒情况,就是再看不到员工工作积极性,究竟为什么会这样,计劃出了什么问题?www.ddhw.com

 www.ddhw.com

说回失业的老实人,潛水顶顶,看到我似乎有办法破解三文兄的改革计劃,求救於我。我只略为点化,他就以此入禀法院控告有关政府无理解雇,自发性全市大罢工支持,不幸又被我言中。还震动省政府,最终法院亦宣判解雇无理,罚则不作讨论!究竟我以什么理由为老实人平反,大前题三个月数据完全真实无误。www.ddhw.com

 www.ddhw.com

为平息民怨,不但老实人即时復工,大懒虫官员不用说要被革走,当地政府还在等更好的保洁改革建议呢!

回复

使用道具 举报

614

主题

9189

帖子

14万

积分

沙发
发表于 2007-11-14 21:55:53 | 只看该作者

回复:话说有关地方官员等看我的保洁改革建议,等了N久还未作出结论,潛水顶顶.....


时代不同了,一些年迈的人不适应新局势是可以理解的,令人吃惊的是有些年轻人的心态也如此陈旧,而且甘心落在时代的后面。

1. 我提出的方案并非为了什么上级的嘉奖,领导的赞许,只是,在道理上,设计一种实实在在的“business",即:市政府和某公司的商务往来。政府从“环境税收”里为某保洁公司拨款,该公司则以切切实实的为全体市民提供一个干净,清洁,舒适的城市居住环境为宗旨。尽管这是一个私营的服务性公司,但是因为“Citizens paid for it, so they deserve a decent service",即全体市民都是该公司的上司和监督者。 www.ddhw.com

2. 该公司为一私人劳动企业,不是养老院,不是赊粥所,更不是干休所。所有雇员均签有合同。合同规定了每一个人的工作要求及范围(job description), 待遇福利, 奖惩办法等等。
 
3。没有规定的政治学习,没有思想教育,没有。。。。"Garbage". 不定工作定额,不定工作时间,不定。。。。。但是,定合理的雇员包干区。雇员劳动成效的评估主要来源于三方面,市政府的反馈,雇员包干区内市民的(随机取样)反馈,公司检察员的检查结果。
 
4. 然后。。。。。有人被解雇了。。。。换来了。。。全体市民有一个干净,清洁,舒适的城市居住环境。
 
干不干?


 

 

  本贴由[salmonfish]最后编辑于:2007-11-14 14:6:55  
www.ddhw.com

 

  本贴由[salmonfish]最后编辑于:2007-11-14 18:15:3  

回复 支持 反对

使用道具 举报

5685

主题

9773

帖子

35万

积分

板凳
 楼主| 发表于 2007-11-14 23:21:53 | 只看该作者

三文兄又換了新方案,先[:-Q]一个, 但方案暂看不到可行性[:-T]


干不干?
 
市民问:有一个干净,清洁,舒适的城市居住环境,当然喜欢。但若要增加环境稅或增加保洁费,莫问。
理由好简单,中国市民素质,唉!滿街垃圾那里来?不用多支出,有一个干净,清洁,舒适的城市居住环境,沒人会反对。多收费用,宁保持状在好了。
 
政府:给外判费用绝不能多过以前保洁费支出,可以有一个干净,清洁,舒适的城市居住环境,当然好,但这是要时间来证明。现时只想到外判后即时滿街多了很多40岁以上失业汉,影响市容。最令人担忧是这个数目日后还会每年遞增。比併式工作条款,用在保洁行业並不适用。
理由是,汰弱留強,年紀稍大就会被淘汰。外判公司不设退休福利,保洁工又不是技术工,失业就难再入职做其它工种,失业数字年年上升,政府怎样向市民交代呢?
 
你想得通怎样解决这个问题,才考虑清洁外判的可行性吧!
 www.ddhw.com
 
 
 


 

 

  
www.ddhw.com

 

  本贴由[开开心心]最后编辑于:2007-11-14 16:8:6  

回复 支持 反对

使用道具 举报

614

主题

9189

帖子

14万

积分

地板
发表于 2007-11-15 00:22:43 | 只看该作者

不是新方案!


你让大家提方案。我提了一个。
很显然,除非私营,或承包,我的方案将无法实行。在现行的公有体制(大锅饭制度)下,不经过党委的讨论,上级的批准,。。。你能实施我的前述方案吗? 你能自作主张解雇工人吗?
不幸的是,你似乎总是离不开,或不愿离开现行的公有体制,大锅饭制度来考虑问题。什么“大家的工作积极性了”,什么“工作份额”了,什么“老实人吃亏了”,什么“工人的权益受损了”。。。。。太复杂了。
在我这儿,很简单。你要干,就得干好,养你的市民们看着你。干得好,奖;干不好,开。www.ddhw.com
其次,没有了公有制的叠床架屋式的行政管理结构(行政,党委,团委,“工会”,妇联,等等平行系统,自上而下,重重叠叠,从中央一直到每个工作小组),减少了坐办公室的人(行政开支--省海了)。这样将会有更多的资金用在治理环境上。最终只会为纳税人省钱,少花钱,办大事。
再说一次,是私营。前前后后都是一个方案。


 www.ddhw.com

 

  本贴由[salmonfish]最后编辑于:2007-11-14 16:24:3  

回复 支持 反对

使用道具 举报

5685

主题

9773

帖子

35万

积分

5#
 楼主| 发表于 2007-11-15 01:26:50 | 只看该作者

原题沒说清楚,才有这个奇怪帖子,方案还是行不通,是站在政府立场想


制做出来失业问题,不能解决,基本沒有外判空间。木人巷工种,能保持高工作效率,但另一方面,因而产生大量因工作勞损被淘汰的或年紀稍长失业员工,卻沒有后续福利维生。
政府想不通怎样解决失业员工后半生生活,理念更好也沒法外判。不是吗?
 
 
www.ddhw.com

 
回复 支持 反对

使用道具 举报

5685

主题

9773

帖子

35万

积分

6#
 楼主| 发表于 2007-11-15 22:08:58 | 只看该作者

行政开支能节省当然是好事,但要用有关官员乌沙換回来,就想也不用想[:-K]


行政开支能节省当然是好事,但要用有关官员乌沙換回来,就想也不用想 www.ddhw.com

 

  本贴由[开开心心]最后编辑于:2007-11-15 15:34:9  

回复 支持 反对

使用道具 举报

5685

主题

9773

帖子

35万

积分

7#
 楼主| 发表于 2007-11-15 22:32:22 | 只看该作者

若政府同意多付出,多支出当然羊毛出在羊身上,清洁环境,市民有责...


市民百上加斤,有要多付垃圾管理费在所难免。有怨言还是死死气交费。
 
有钱运作,外判公司就要落实自己的合约內容,好好清洁城市。可惜理想难实现。
 
预知的问题来自市民素质。街道设N多垃圾桶也沒用,掉垃圾只求顺手。
 
大哥,已设N多垃圾桶啊?
 
沒办法,不就手嘛!沒垃圾,还要清洁员工做什么,我有交垃圾管理费呢?
 
垃圾越来越多,但新成立管理公司还是要屐行合约,最后因收支不平衡倒闭!
 
外判是迟早行得通的事,但现在要实行,难啊!
 www.ddhw.com


 
回复 支持 反对

使用道具 举报

24小时热帖
    一周热门
      原创摄影
        美食美文
          您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

          本版积分规则

          Archiver|手机版|珍珠湾ART

          Powered by Discuz! X3 © 2001-2013 All Rights Reserved