在美国这样的案件可能会怎么判？

xyh · 发表于 2011-4-6 20:22:34

我们该如何看待药家鑫案？
http://www.topchinesenews.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109532&page=1

这个案件，看到文章下面有评论说不好判。我还是比较同意的。的确不好判。这里的关键在于认定凶手是不是激情杀人。

我想请教这里的朋友，如果这样的案件发生在美国（假设发生在有死刑的州），那么可能会有什么判决结果？
（发生车祸后，看见对方试图记下车牌，于是开枪把她杀死，逃之夭夭。之后投案自首）

xyh · 发表于 2011-4-14 06:34:17

我猜想，激情杀人，在美国应该算是2nd degree murder。一时冲动下杀人，在这种情况下不会是判死刑的。

另外，我举的例子有点不妥（发生车祸后，看见对方试图记下车牌，于是开枪把她杀死，逃之夭夭。之后投案自首）。这里情况就稍微复杂一点，你持枪，为什么？既然持枪了，说明你有使用它的意图，除非这是你刚买的枪，所以带在身边。在这点上，开开心心说的比较有道理。

但是本案说的是用刀杀人，那就要看这是什么样的刀。如果只是一般的允许随身携带的水果刀，那情况可能就会不同，也许可以定成激情杀人。

根据新闻报道，药家鑫被激怒是因为他看到对方在记下车牌号，在这种情况下一怒之下杀人，不知道会不会被判成激情杀人。

律师提出药家鑫以前的良好表现，无非是要说明药家鑫本性不是恶，而是一怒之下，一时冲动杀人。

回到原来的问题，如果这件事情发生在美国，会如何判决？我认为，如果嫌疑犯能给出当时持枪的足够理由，那么很可能就是2nd degree murder 了，也就是不会被判死刑。如果无法给出令人信服的理由，有可能判死刑。

xyh · 发表于 2011-4-14 21:32:39

keyi® 摘录的这篇文章不错，看了让人受益匪浅。

文章有这么一段话：药家鑫是看见张妙倒地后在记他的车牌，为了逃避赔偿医药费的责任，而捅了张妙6刀。这说明他当时非常理智，绝非一念之差。他完全知道交通肇事和杀人的后果，也希望杀人灭口或许能逃避交通肇事的罪责，在权衡“利弊”之后，出于侥幸心理而决定铤而走险。在二害取其轻的选择之下，他决定一不做二不休，选择了杀人灭口，而不是施救

由此看来如果这么理解，那么很显然，这是 1st degree murder。

但是记车牌这个事实，也可以理解成，药家鑫因为看到张妙倒地后在记他的车牌，暴怒，因为往往这意味着自己会受到敲诈，这类事情层出不穷。因此看到自己车牌被记下，造成盛怒，一时冲动，而非理智。

关键是看这个过程中药家鑫是否失去理智。如果当时的确失去理智，一念之差，那可以判 2nd degree murder

结合他之后投案自首，这可以理解成起先失去理智，后来清醒了，就投案自首。

所以这个案件判决1st 或者 2nd degree murder，我都不吃惊。

xyh · 发表于 2011-4-14 21:50:06

hu 兄，从情感的角度来说，你的看法我赞同。但是我们面对的是法律，有时候，法律与社会道德个人情感不一致的。
例如美国法律中，有罪犯认罪协议条款，只要罪犯愿意在法庭上认罪（或者同意在法庭上作证），可以一定程度的减轻甚至免除处罚。这样的举措对控诉方，对罪犯都有利。

但是从感情上说，往往不能得到受害方的认可。

有一部很精彩的电影，关于这方面话题，很不错，建议你有空看看：Law Abiding Citizen

原贴：

文章来源: husonghu® 于 2011-4-13 1:53:21 (北京时间: 2011-4-13 13:53:21)
标题：回复：在美国这样的案件可能会怎么判？

新新, 让我们把此作为脑坛题来议一议--------

是"激情杀人"又怎样? 为何"激情杀人"就罪轻一等呢? 我觉得这样的人比"有预谋的杀人"者更凶恶呢! 不是吗? "有预谋"者,至少与另一方有"冤",有"仇",有"碍". 也就是说, 多少还有杀人者认为"该杀"的理由. 而"激情杀人"呢? 是杀你可以没有理由(莫须有).

还有, 我想, "激情杀人"也有不同的类别. 你强烈侮辱我, 加上我本来精神创伤, 我"激情"把你杀了, 可以罪轻一点,因为你侮辱我. 药的"激情杀人", 对象是谁呀? 是本就是他伤害了的人呢! 是面对一个已经被他伤害得没有一点自卫能力且苦苦哀求的一个人!!!!!! 药的"激情杀人", 是把"无人性"推向了极致. 这样的人还不该杀吗?

xyh · 发表于 2011-4-22 19:33:26

你说你做过多年律师，因此关于法律问题，你的看法或许更可信。这里是脑筋一动论坛，尽管我不是律师，也不懂法律，但是想到这个问题，贴在这里，让大家思考，交流。至少我认为这么做能相互收益。

我给出自己看法，这只是我的个人观点，观点有对有错，很正常。对了，我开心；错了，我学习了，不会觉得尴尬。
丝毫没有向任何人提供法律意见之意。我哪有这么水平？

“华人算白人还是黑人”，我看到这个帖子，认为这是美国的一个经典案例，挺有意思，转载在纵论天下论坛。不明白你为什么说我我哗众取宠？（在美国，华人算白人还是黑人？美国最高法院回答你）

如果文章说得不对，你可以指出嘛；
你认为这是一个“陈芝麻烂谷子的案例”不值得贴出来，对你也许是这样，因为你是从事这方面工作的。但是对我就不是。我觉得很新鲜，很有意思，很值得贴出来的。这不，有人回复要求英文相关文献呢。由此看来，对此案例感兴趣的不止我一个人。

原贴：

文章来源: 不语怪力乱神于 2011-4-19 7:38:10 (北京时间: 2011-4-19 19:38:10)
标题：回复：我的看法

美国各州和联邦的法律都不同，Crime of Passion在何种情况下判何种刑罚要根据案情和适用的法律来定，在一定的前提下，有些被告被当场无罪释放（acquittal)，例如这一法律的发源地德州就有相当多的案例宣告被告无罪（大部分这样的案例是丈夫目击妻子和他人做爱时杀妻）。

建议你不懂就不要装懂。看过你关于华人是黑人的帖子，陈芝麻烂谷子的案例也拿出来哗众取宠。顺便告诉你一句，在美国没有律师执照而提供法律意见是违法的（象唐骏声称其开过所谓的移民律师所就是吹牛皮犯法的一个典型）。当然你还没有给过谁具体的美国法律意见，不过善意的提醒你一下，免得不懂装懂，不但让自己尴尬，还有可能一不小心就违法了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

在美国这样的案件可能会怎么判？

我的看法

回复：也谈药家鑫“激情杀人”

回复：回复：在美国这样的案件可能会怎么判？

回复：回复：我的看法