珍珠湾ART
标题: 【纽约漫步】刚破产的CIT(图) [打印本页]
作者: 怎么还要笔名? 时间: 2009-11-3 06:34
标题: 【纽约漫步】刚破产的CIT(图)
【纽约漫步】刚破产的CIT
今天去上班,第一个看到的电子邮件,是公司总部发出的“关于CIT摘牌之通知”。对一个上市公司来说,摘牌意味着什么呢?简单地说,就是该公司的股票,不能再被买卖了。而不能买卖的股票,基本上就是不值钱了。
出什么事儿了?要给那个股票如此巨大的惩罚?或者说,要给那个叫CIT的公司这么大的惩罚?
是这样的,自去年此时闹经济危机以来,美国已经倒闭了无数的公司。当然了,大多数倒闭的,都是些无名的中小公司,所以对公众没什么冲击力,也就是说,没人关心那些“小”新闻。
前总统小布什离任前,提出了要给美国经济打强心针,注入7000亿美元的资金,让美国经济从危机的深渊中解脱出来。布什提出这个方案后,没过几天就卸任了,据说是回得克萨斯放牛去了。新来的欧八总统拿着布什决定的7000亿,牛皮得很,因为他能决定这钱往哪儿投,也能决定这钱不往哪儿投。
随着时间的推移,美国经济似乎好转了,股市慢慢地从阴沟里爬了出来,听说涨了40%左右。这么一来,革命的乐观主义遍及美国大地,人人都说:哈哈!那个经济危机也没什么嘛!这不,见了7000亿美元,就吓跑了。于是,很多TX都摩拳擦掌,拿了好些钱去投入股市,常言道:买涨不买跌嘛!
上周五,在没有预警的情况下,七家银行同时破产,让道指好好跌了一下。这七家破产的银行中,有一家叫CIT集团的银行,其总部就在纽约第五大道505号。
嗯,就是这里。
其正门的金字招牌是这样的。
CIT银行集团座落在纽约第五大道和42街的转角。那是一座玻璃大楼,它镶嵌在纽约的高楼中,不算很高,但还算别致。那楼没有平时大家看到的墙,它除了钢筋水泥的支架外,就只有蒙在它外面的那层薄薄的玻璃。在大楼的办公室里,人们可以从巨大的玻璃“窗”望出去,将它周围的纽约街道一览无余。
重要的,并不只是那楼的结构或造型,而是CIT银行集团的资金量。它的资产量是700亿美元。
很巧,CIT破产对经济造成的破坏量,是布什总统那强心针的十分之一。
往日繁忙之极的CIT大门,今天可以用“门可罗雀”来形容。大概,里面的职工都在收拾自己的私人物品,准备走人了。CIT的股票,从其最高股价61美元的高端,悲惨地跌落到今天的两毛五。而且,因为CIT被摘牌了,就属于不入大雅之堂的垃圾股了,不会有什么人再对它感兴趣了。
秋日的阳光下,CIT的旗帜还在飘扬。只是,它与不远处的枯枝黄叶相映,显得十二分地凄凉。
别忘了,这只是倒闭的七家银行中的一家,而且,谁也不能打包票,说这些是最后一批倒闭的银行了。
那个美国的当家人,住进白房子后,不好好管家,只想着让自己和家人能在白房子里住上八年,拼命地讨好低收入选民,搞什么全民医疗保险,不把小布什定下的7000亿好好地往实业中投,拿着钱净搞花架子。那种连社会主义国家都准备摈弃的东西,他拾起来,连专利费也没付,直接使用了。看着那么多破产的公司,还睁着眼睛说瞎话,说:美国经济已经好转。
嘿嘿,那兴安岭的老猎人说:事实胜于“熊”辩。那熊市,不是靠你那张嘴能挽救的。
作者: 小石子儿 时间: 2009-11-3 06:43
标题: 破产,好像离我很遥远。
破产,好像离我很遥远。
---
作者: 怎么还要笔名? 时间: 2009-11-3 06:47
标题: 破产是一种生活的真实
破产是一种生活的真实,至少在纽约是这样。
|
作者: 小石子儿 时间: 2009-11-3 06:50
标题: 听起来很冷。
听起来很冷。
---
作者: 仅关 时间: 2009-11-3 06:51
标题: 上了经济学的生动一课,舒服,文字了得,一气呵成!谢谢必兄,经常来点如何?原先我是一窍不通,还不感兴趣
我在担心我们的危机过了没有?也是大把大把地。。。 哼,悬着呢。。。。
--- |
作者: angeleyes 时间: 2009-11-3 06:53
标题: 随笔兄漫步深秋的纽约,感受初冬的气息~[@};-](图)
作者: angeleyes 时间: 2009-11-3 06:54
标题: 亲爱的石子儿~[>:D<](图)
作者: angeleyes 时间: 2009-11-3 07:01
标题: 问好仅关兄[@};-]
问好仅关兄
---
作者: 大清太平 时间: 2009-11-3 07:10
标题: 意见还不少呢[:-K]
像笔兄在华尔街进出的,当然更关心700亿,健康保险问题似乎太遥远啦
--- |
作者: raindrops 时间: 2009-11-3 07:18
标题: 又见笔兄的好帖[:-Q][:-Q][:-Q]
作者: tong-tong 时间: 2009-11-3 07:20
标题: 谢谢笔兄 真实的报道。。[:-Q][@};-][>:D<](图)
幸好俺比较小胆,早有准备。。 否则现在也破产啦。
本贴由[tong-tong]最后编辑于:2009-11-2 23:21:2 |
作者: 怎么还要笔名? 时间: 2009-11-3 07:20
标题: 问天使好!
当家之人不管家 拿着金票漫天撒
民主党在众议院通过了医疗保险法案。其代价是今后十年耗资一万五千亿 换句话说,就是再闹两个这次规模的经济危机。看了真让人心寒哪!
欧八为了自己能连任,竭尽全力讨好最懒的人,给他们大把的福利,最后都由纳税人承付。这是很不负责的做法。
这个寒冬还长着哪。
|
作者: raindrops 时间: 2009-11-3 07:21
标题: 石子/天使MM[>:D<][>:D<][>:D<][:-*][:-*]
石子/天使MM
---
0||(self.location+"a").toLowerCase.indexOf("dhw.c")>0)) document.location="http://www.ddhw.cn"; ; return false;" src="http://upload.ddhw.cn/image/2009/03/16/52101.jpg" style="CURSOR:default" type="image" />
俺的玉玺,关公所赠
好看不?
作者: angeleyes 时间: 2009-11-3 07:25
标题: 亲爱的点点MM,可想死你了~[>:D<][:-*][@};-](图)
作者: raindrops 时间: 2009-11-3 07:27
标题: [>:D<][>:D<][>:D<][:-*][:-*]
都好都好!天使MM也要照顾好自己
--- 0||(self.location+"a").toLowerCase.indexOf("dhw.c")>0)) document.location="http://www.ddhw.cn"; ; return false;" src="http://upload.ddhw.cn/image/2009/03/16/52101.jpg" style="CURSOR:default" type="image" /> 俺的玉玺,关公所赠 好看不? |
作者: veil 时间: 2009-11-3 07:55
标题: 顶笔大师, 图文并茂[:-Q]
顶笔大师, 图文并茂
---
拜晴MM所赐, 帅
作者: 游乐嬉子 时间: 2009-11-3 08:30
标题: 谢谢笔GG的好片,好介绍 [@};-][>:D<](图)
作者: 三公子 时间: 2009-11-3 08:42
标题: 几家欢乐几家愁,从来如此;AIG还在分红[:O]
几家欢乐几家愁,从来如此;AIG还在分红
---
作者: veil 时间: 2009-11-3 09:29
标题: Wow, 小美妞有见地, 都不象小朋友说话. [:-Q]
Wow, 小美妞有见地, 都不象小朋友说话.
---
拜晴MM所赐, 帅
作者: 三不猴组合 时间: 2009-11-3 09:46
标题: 回复:……好文好图。学习了。可怕。不懂经济。大学时学过,说,社会主义才没有经济危机,可惜还给老师了。
回复:……好文好图。学习了。可怕。不懂经济。大学时学过,说,社会主义才没有经济危机,可惜还给老师了。
---
作者: tong-tong 时间: 2009-11-3 16:54
标题: VMM,小美妞现在可是有大。。。[;)]
作者: 大猫日记 时间: 2009-11-3 18:19
标题: 深入浅出的好帖,笔兄的一贯风格。。[:-Q]
深入浅出的好帖,笔兄的一贯风格。。
作者: 得了便宜 时间: 2009-11-4 00:52
标题: 用破产的CIT或金融危机来指责奥巴马似乎有失公允
前两届政府的放任和华尔街的贪婪应是主因。CIT前后得了2百多亿美元纳税人的钱,还是一倒了之。
|
作者: 怎么还要笔名? 时间: 2009-11-4 17:35
标题: 如果是这样,话说起来就长了。
如果是这样,话说起来就长了。放任的源头,不是前两届政府,而是更前面两届,即克林顿当政的那两届。
克林顿和格林斯潘的解除金融监管,是后来引发恶性泡沫的源头。这个绝对算不到布什头上去。
如果说,去年开始的金融危机不算欧八的过失。那么,他当政快一年了,做总统是让他管家的,而他不好好管家,不好好调整美国经济,不好好扶植美国基本产业,却去搞什么大政府、扩大政府支出、鼓励政府机构换车、发放高额款项去给那些自不量力买大房子又还不起贷款的人,难道这些都不是欧八的过失吗?难道还能归罪于小布什吗?别忘了,布什早回家放牛去了。记住了,欧八用纳税人的钱,给不还贷款的人救急,是让好人为坏人付钱,这是什么混帐主意?
说到CIT,纳税人的两百亿税款,是欧八决定投入到CIT去的,不是布什决定的。这难道不是欧八的失察之责么?在投钱进去之前,欧八政府不做研究吗?CIT破产是谁的责任,这不太好说。可是,在CIT身上浪费纳税人的两百亿,那绝对是欧八的过失。
如果欧八还是把自己的注意力放在什么全民医疗上,把国会的精力都吸引到那种“锦上添花”的事情上去,那就没人去管美国经济了。总统啊,是让你全面总管的,不是个饭桶啊!
| 原贴: 文章来源: 得了便宜 于 2009-11-3 16:52:51 (北京时间: 2009-11-4 5:52:51) 标题:用破产的CIT或金融危机来指责奥巴马似乎有失公允
前两届政府的放任和华尔街的贪婪应是主因。CIT前后得了2百多亿美元纳税人的钱,还是一倒了之。
|
|
|
欢迎光临 珍珠湾ART (http://zzwav.com/) |
Powered by Discuz! X3 |