新研究证明病毒并非源于华南海鲜市场？要点汇总 - 珍珠湾ART

今天，一家媒体发布的消息引起了大家的关注：中科院西双版纳热带植物园发表论文，认为新冠肺炎病毒并非来源于华南海鲜市场。

从朋友圈、微信群的反映来看，此事显然引发了很多人的重视——这其中不仅涉及病毒源头的确认问题，对现有防控工作也有重大意义。

鉴于事情的重要性和敏感性，为让读者更准确、全面地了解此事，参考消息老编和小编们找出了这篇论文，进行了梳理和分析。

研究发现，从基因单倍型演化关系来看，与华南海鲜市场有关联的患者样本为单倍型H1及其衍生类型，而另有武汉患者样本为单倍型H3，双方应互无交叉，而是来自同一个传染源头。

此外，从一例深圳患者和一例美国患者的样本来看，他们感染的病毒基因单倍体处于华南海鲜市场样本的“上游”（此处为基因类型的上游，而非感染时间更早）。两人都是在2019年12月底至1月初在武汉探亲时感染的。从这一迹象分析，当时在武汉传播的病毒基因单倍体已经有多种类型，来自海鲜市场的样本为其中一种。

根据研究样本中的新冠病毒基因组数据推算，12月8日和1月6日，新冠病毒基因曾有过两次明显的种群扩张。论文认为，如12月8日的这次扩张确实存在，则可在一定程度上能够证实该病毒在12月初甚至11月下旬就已经开始人际传播。

三、仅就论文研究的病毒样本来看，感染病例基本是直接或间接由武汉输入的

论文认为，从其研究的来自湖北以外9个省区和11个国家的样本基因来看，“基本都是由武汉直接或间接输入而来的”。此处需说明的是，该论文研究的样本数量相对有限。

根据对论文研究样本的分析，新冠病毒尚未出现基因重组情况。

一、这是一篇提交于中科院科技论文预发布平台的论文，还需要经过后续的学术评议过程。目前更多应将其作为当事科研团队的研究结论，而非“定论”。

二、这篇论文研究的主题很重要，但如前所述，其样本数偏少。论文自述研究了93个新冠病毒样本，来自12个国家，其中武汉样品来自于几家定点医院，采集时间集中在2019年12月24日和2020年1月5日。这种样本数、采集时间的局限性，也会对论文的结论产生一定影响。对于这一点，论文自身也有说明。

三、如果研究过程可靠，那么这篇论文确实能够证明，从基因单倍体的衍生关系上来看，华南海鲜市场并非目前正在传染的新冠病毒的“始发地”。

但是，从逻辑上说，不排除一种可能性，即：感染者在华南海鲜市场的活动，使这里成为“主要暴发地”。对此，必须有更大范围的样本、更深入的研究，才能够下结论。

自疫情开始以来，参考消息一直在密切跟踪形势变化，努力为读者提供有用的信息、观点和知识。随着报道量剧增，在处理海量信息时，我们有一个小原则：对于特别重大和敏感的事情，如果信源有限，那么我们不妨先把消息作为“参考”，让它再沉淀沉淀。