珍珠湾ART

标题: 哪栋建筑在前，哪栋在后? [打印本页]

作者: husonghu 时间: 2015-5-14 13:27
标题: 哪栋建筑在前，哪栋在后?
到底哪栋建筑在前， 1还是2？

[attach]4480[/attach]

作者: salmonfish 时间: 2015-5-14 14:04
2的边角完全，1的边角部分被掩盖，2在前！

作者: 铜山 时间: 2015-5-14 17:10

salmonfish 发表于 2015-5-14 14:04
2的边角完全，1的边角部分被掩盖，2在前！

作者: 开开心心 时间: 2015-5-14 18:00
若在英伦，1、2 不先不后，平衡；沒楼宇建设能佔用公众行人道。

作者: salmonfish 时间: 2015-5-14 20:24

开开心心发表于 2015-5-14 21:00
若在英伦，1、2 不先不后，平衡；沒楼宇建设能佔用公众行人道。

两幢楼之间是一条大街，街旁有人行道，有商铺，。。。。闭上眼睛，用心看就能看到。

作者: 开开心心 时间: 2015-5-14 20:39

salmonfish 发表于 2015-5-14 12:24
两幢楼之间是一条大街，街旁有人行道，有商铺，。。。。闭上眼睛，用心看就能看到。

...

英伦城市规划有系统，不是乱七八糟，出一系列三尖八角街道。
我的答案不变
1、2楼宇不先不后平衡

作者: NuBHH 时间: 2015-5-14 23:51
跟开开想法一样, 两幢楼平行在其下的一条街上, 没有前后

作者: husonghu 时间: 2015-5-15 05:52

NuBHH 发表于 2015-5-14 23:51
跟开开想法一样, 两幢楼平行在其下的一条街上, 没有前后

"前与后"是指从你看这张照片的视线，哪幢挡住了哪幢？不是两幢楼平行于否的问题.

作者: 开开心心 时间: 2015-5-15 06:47
"前与后"？
应该问那栋建筑距离拍摄者靠近？

作者: husonghu 时间: 2015-5-15 07:29

开开心心发表于 2015-5-15 06:47
"前与后"？
应该问那栋建筑距离拍摄者靠近？

不是的，是指哪个挡住哪个的视线. 三文的回答是对的。
可是，据说网上争议很大，很多人说1挡住了2. 我很惊讶这么多人眼神不好（或者说观察不仔细）。

作者: 开开心心 时间: 2015-5-15 18:39

husonghu 发表于 2015-5-14 23:29
不是的，是指哪个挡住哪个的视线. 三文的回答是对的。
可是，据说网上争议很大，很多人说1挡住了2. 我 ...

明白
沒什么好争议，2在前

作者: 红珊瑚 时间: 2015-5-16 12:42
看明白了，主要的争议在于那片区域应该属于1还是属于2。

作者: LHS 时间: 2015-5-18 10:02
所谓“前、后”，应该是指图片中两栋楼房犬牙交错的阳台边角离拍摄者哪个近哪个远。确定这个并不困难：阳光从画面的左边照射过来，2号楼朝拍摄者的这一面呈阴面，但2号楼并没有在1号楼的阳面留下阴影，这说明1号楼在“前”、2号楼在“后"，2号楼的阴影投在两楼之间的马路上了。

作者: LHS 时间: 2015-5-18 10:07

红珊瑚发表于 2015-5-16 12:42
看明白了，主要的争议在于那片区域应该属于1还是属于2。

属于1。1号楼和2号楼分别在马路的两侧，拍摄者与1号楼在同侧。

作者: LHS 时间: 2015-5-18 10:17
Data mining: 图片还显示出1号楼是公寓楼、2号楼是写字楼，后者楼层较高。

作者: LHS 时间: 2015-5-18 10:54

husonghu 发表于 2015-5-15 07:29
不是的，是指哪个挡住哪个的视线. 三文的回答是对的。
可是，据说网上争议很大，很多人说1挡住了2. 我 ...

真不好意思！我在上边又让楼主 "惊讶" 了。这题本身出得很好，它不是凭眼神 "好" 就能解决的，而是要靠信息的有效提取和综合分析来做出决断。这正是当前数据科学工作者面临的任务之一。"智商" 比 "眼神" 来得重要啊！
建议楼主和鱼兄再仔细琢磨琢磨。

作者: salmonfish 时间: 2015-5-19 07:10

LHS 发表于 2015-5-18 13:17
Data mining: 图片还显示出1号楼是公寓楼、2号楼是写字楼，后者楼层较高。

Show us the map.

作者: LHS 时间: 2015-5-19 10:43

salmonfish 发表于 2015-5-19 07:10
Show us the map.

作者: salmonfish 时间: 2015-5-19 11:07

LHS 发表于 2015-5-19 13:43

Thanks a lot! Is this pp from data mining? It seems the sun light comes from wrong direction! Check the shadow of air conditioners on the bright building.

作者: LHS 时间: 2015-5-19 12:22

salmonfish 发表于 2015-5-19 11:07
Thanks a lot! Is this pp from data mining? It seems the sun light comes from wrong direction! Check ...

作者: LHS 时间: 2015-5-19 14:03

salmonfish 发表于 2015-5-19 11:07
Thanks a lot! Is this pp from data mining? It seems the sun light comes from wrong direction! Check ...

[attach]4600[/attach][attach]4600[/attach][attach]4600[/attach][attach]4600[/attach]

作者: salmonfish 时间: 2015-5-19 19:30
注意红圈中倒数第二，第三层的空调机的阴影和物体比例
[attach]4633[/attach]

另外，LHS兄能否data mining出经纬度。然后可以狗狗出来附近街景，一切就一目了然了。
在国内，没有狗狗，真压抑。

作者: LHS 时间: 2015-5-19 21:30
我也上不了狗狗。还是请楼主去搜索吧，他/她似乎是在北美。
从1号楼的阳台和空调的阴影来看，阳光与地面的交角约20-30度，对该楼面的入射角不会小于45度。我图上画的入射角水平分量约为60度。由于地面没出现在画面中（可能是截掉了，拍摄者的位置比画面中可见的楼层要低），因而看不到2号楼在阳光下留在马路上的阴影。无论如何，1号楼阳面没有2号楼在阳光下的阴影这一现象足以证明是1号楼挡住了2号楼的一部分。对这一论断还有异议吗？

作者: salmonfish 时间: 2015-5-19 22:06

LHS 发表于 2015-5-20 00:30
我也上不了狗狗。还是请楼主去搜索吧，他/她似乎是在北美。
从1号楼的阳台和空调的阴影来看，阳光与地面的 ...

I only pay respect to the FACTS!

作者: LHS 时间: 2015-5-19 23:35

salmonfish 发表于 2015-5-19 22:06
I only pay respect to the FACTS!

Only?

作者: LHS 时间: 2015-5-20 10:21

salmonfish 发表于 2015-5-19 22:06
I only pay respect to the FACTS!

鱼兄能否拿出点你所”respect“的“FACTS"来支持你上面帖子中的论断 “2在前！”？你说的“闭上眼睛，用心看就能看到”是“respedt to"哪些”FACTS"？能拿出一两条吗？你能提供地图吗？即使是你自己画的草图也行啊。让大家见识见识你上网的严谨态度。
记住！苛求别人者先应苛求自己！

作者: salmonfish 时间: 2015-5-20 11:26
最后说一些。看来这个帖子是版主hu兄从网上转来的。可能像前一段女装颜色的争论一样，网上东说东，西说西，没有个定论。大家都根据自己的观察和分析，加上个人经验等使得意见不统一，这也没有什么。况且如今，照片的PS，3D illusion 图等手段都很普通。

仅从光学原理的分析来看，这不是个什么转弯抹角的问题。尽管如此，经过观察，分析，不同的人也可能对这个问题给出不同的答案(如网上的hot争论）。这是因为似乎两种解释都能行得通，一种解释大致如虎兄的示意图，另一种解释则如下图（贴出来便于解释）。听到虎兄可以data mining （俺在国内，感觉好像几乎不可能）, 就想知道这地点的具体经纬度，然后请北美的秀友把附近街景Google出来。这里，具体的事实是最好的证明和说明。这也就是俺说的”only pay respect to the facts".

但是在事实出现以前，是否还有其他信息存在? 这就在于对其他available细节的观察和比较了。下图用颜色圆圈圈出来一些照片的细节。1）在红圈里箭头方向可以看到1号楼只有半个窗式空调机，和它的全部阴影。空调机的另一半被什么遮住了？2) 在绿圈里的箭头方向，可以看到1号楼的带有白色窗帘窗户也只露了一半。那一半窗户和窗帘在哪里？3) 照片中空调机与其阴(投）影的角度关系（大致在30~45度)（见小图）。4）2号楼的边角完整，没有什么残缺，而1号楼则不。这似乎都指向一种解释，即2号楼离观察者较1号楼更近一些。

尽管俺倾向2号楼在前的解释。但出于对认识和理解现实物理世界的科学观的尊重和追求，俺还期望事实对于理论的的最后验证。

[attach]4657[/attach]

[attach]4658[/attach]

作者: salmonfish 时间: 2015-5-20 11:41

LHS 发表于 2015-5-20 13:21
鱼兄能否拿出点你所”respect“的“FACTS"来支持你上面帖子中的论断 “2在前！”？你说的“闭上眼睛，用 ...

俺丝毫没有苛求任何人的想法，也不会贬低任何人。何况这里能人巨多。看到你说的可以data mining，而且似乎已经得到了什么信息（”Data mining: 图片还显示出1号楼是公寓楼、2号楼是写字楼，后者楼层较高“），以为你有能力挖出该两楼具体的方位来。所以，求问Map！

请别多心！

作者: 仅关 时间: 2015-5-20 11:53
目不转睛，盯住"谁"看，谁就在前！哈，不信试试！！

作者: husonghu 时间: 2015-5-20 13:58
大家讨论得很热烈哈. 道理都很不错. 我转的原题这张图可能有点太小. 我找到一张全一点的图, 贴另题, 这样应该可以有明确的答案了.

作者: LHS 时间: 2015-5-20 19:39

salmonfish 发表于 2015-5-20 11:41
俺丝毫没有苛求任何人的想法，也不会贬低任何人。何况这里能人巨多。看到你说的可以data mining，而且似乎 ...

找到了支持2号楼挡住了1号楼的有力证据：画面上1号楼有阳台护栏缺失，这只能是被2号楼阳台挡住的结果。

作者: LHS 时间: 2015-5-20 19:48

salmonfish 发表于 2015-5-20 11:41
俺丝毫没有苛求任何人的想法，也不会贬低任何人。何况这里能人巨多。看到你说的可以data mining，而且似乎 ...

1. 红色箭头所指的不是空调的阴影，倒是象阳台外凉衣架及所挂衣物的影子。
2. Data mining不是你想要什么就能挖出什么来的。要我挖出经纬度是否有点苛求？

作者: salmonfish 时间: 2015-5-20 20:21
原话“另外，LHS兄能否data mining出经纬度。然后可以狗狗出来附近街景，一切就一目了然了。
在国内，没有狗狗，真压抑。”
完全是询问“能否”，绝无强求之意.

欢迎光临珍珠湾ART (http://zzwav.com/)