珍珠湾ART

标题: 纯“天然”染发剂不伤发质又省钱 [打印本页]

作者: 陌上女 时间: 2015-2-27 17:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: salmonfish 时间: 2015-2-28 00:10
也就是说用天然化合物取代合成化合物。说来说去，还不都是在用“化合物”进行化学反应吗？这跟用有机肥还是用化肥的争论一样，有机的好还是合成的好？结论是有机要比合成的对人体的危害要大多了！

作者: husonghu 时间: 2015-2-28 06:19

salmonfish 发表于 2015-2-28 00:10
也就是说用天然化合物取代合成化合物。说来说去，还不都是在用“化合物”进行化学反应吗？这跟用有机肥还是 ...

三文兄，我很缺这方面的知识，关于“有机要比合成的对人体的危害要大多了”能否多给些信息？----

是指肥料方面吗？还是其它（比如有机砷vs无机砷，这个比较好理解）？有机磷vs无机磷也是吗？

通俗地想，“有机”有两种可能：一是有机物但还是合成的；二是人尿人粪之类（这种也危害大吗？）。美国的有机蔬菜和水果到底是用哪一种“有机”？

作者: cabbage=白菜？ 时间: 2015-2-28 08:14
我想，有机肥料就是农家肥吧。
这里说的是天然的东西做染发剂，但没有说明或引用论文证明那些天然的东西一定不伤发质(可能他们也不太懂)。

作者: salmonfish 时间: 2015-3-3 09:43
是的，白菜MM指出了。这里所说得有机肥指的是可能含有动物排泄物的腐植肥，即农家肥。其中含有很多细菌。合成化肥基本上都是纯净物，不含细菌。在日常食用的蔬菜，水果，等食物中，细菌污染最为可怕。几乎每次食品recall都是由于细菌污染。有几次是由于化肥“污染”呢？
当然了，很多杀虫剂是合成的，可能对人体有害。但是，在北美市场上出售的几乎所有蔬菜，水果在成长过程中都不准使用合成杀虫剂。

欢迎光临珍珠湾ART (http://zzwav.com/)