俺没猜错吧，色盲JJ的斑竹身分也是您“建议”删除的。
俺觉得，您若真的觉得干着不痛快，应该建议网管联系色盲JJ回来接着干。她在前几个月还是显得很热心的。
网管: 我请辞脑坛斑竹. 还有您可把那些早就不称职的斑竹也一同拿掉. 新人会给脑坛带来新的生机. 多谢你多年的支持. 我还会时常来顶顶的. husonghu |
俺没猜错吧，色盲JJ的斑竹身分也是您“建议”删除的。 俺觉得，您若真的觉得干着不痛快，应该建议网管联系色盲JJ回来接着干。她在前几个月还是显得很热心的。 |
当初, 是我建议网管对不视事的不露面的不辞而别的斑竹, 都当作"有不可控制的原因"予以宽容, 不去名, 以体现脑坛的一贯的"有容乃大", 意味着随时"欢迎回家", 网管同意了我的建议, 也是好意. ---- 不是网管睡着了, 而是明智的宽容的举动. 现在的统统去名, 则是"本该如此"的事, 是为了"新人会给脑坛带来新的生机", 详细我就不重复了. 我错了吗? 网管错了吗? 还要继续吗? |
俺觉得，眼下“明智的宽容的举动”应该是联系色盲JJ，让她协助您一起办好脑坛。怎么能一下子就不“明智”不“宽容”了呢！ |
1. 我建议具体哪人了吗? "称不称职"才是网管的标准. 2. 你对斑竹与坛与网管的关系都没弄对: 斑竹本就该自主在位, 还要谁谁相请才来? 3. 你有"你觉得", 100个人可能有100种方式. 我以"我的"途径处理我的事. 我的方式有什么错? 你还是以为脑坛是我的? 我难道还应该在退下前去千辛万苦求爷爷告奶奶? 4. 你原来还以为我的"告别"不是真的呢, 你猜对了吗? |
脑坛不是我的. 是的, 这次我不明智了, 不宽容了. |
您的四条，俺先劝您别着急。1. “网管同意了我的建议”, "本该如此"，说明了您和网管对“不称职”已有共识。现在您提出“统统除名”，能排除色盲JJ吗？2. “还要谁谁相请才来?”如果不是您请来的，为何您要建议除名？3. 如果您请辞时仍为脑坛着想，建议中应当考虑现有斑竹中是否还有能工作的，这也用不着您“去千辛万苦求爷爷告奶奶”呀！4. 几年前的历史摆在那里呢，老朋友们都知道。 俺哪里错了？ |
1. 对“不称职”已有共识, 有什么错? 2. 你说其他斑竹原来是我请来的, 又是为我摆好了, 不好意思啊(尽管不一定对). 但, 不管原来是不是我请的, 我这次决定不再"请"了, 有什么错? 再说, 不管原来是不是我请的, 我建议对“不称职”除名, 又有什么错? 色盲MM是不是排除在外, 不是我的事. 即便网管不把她排除在外(见下,3), 又有什么错? 3. 一是我请辞时就是请辞, 不一定"仍为脑坛着想"; 二是事实表明, "现有斑竹中"没有还能工作的, 包括色盲MM, 她好几次回来"点水"看似回来, 其实都回不来. 具体原因, 你最好问她自己. 4. 我不知你的"几年前的历史"指什么? 那时正是我们相约轮流上任斑竹的年代呢! 我都是2-3次上了, 同时也有相互推荐,挽留(为了使对方任期长点), 同时更有激励新人上任. 彼一时此一时, 那时即便退下也是暂时的(轮流). 我真正要退就是这一次, 因为再也没有"彼一时"的条件, 你还用历史来"猜", 错了. 最后, 最好请你直接说我哪里做错了, 哪里做得不道德, 还有你的论据. 而不要用"我觉得", 你是你, 我是我. Otherwise, 我本无心继续, 就eom了. 本贴由[husonghu]最后编辑于：2012-9-30 6:51:23 |
由懒到出渣网管决定版主去留不见得就公平。  本贴由[开开心心]最后编辑于：2012-9-30 6:36:27 |
好久没有来这个坛子，今天却发现这还挺热闹的嘛。 很久以前，我也在这里当过斑竹（当时好像是大家轮流担任），我知道这不容易，所以很能够理解hu兄的感觉。要知道在这里的人都是喜欢动脑筋的朋友，搞好这个坛子不容易。后来hu兄接管，让我大大的舒了口气  论坛斑竹是志愿者，所以我觉得大家不应该对斑竹苛求，况且hu兄的做法无任何不妥，很得体。 看过以前一些对论坛争端的处理，我当时就想，如果是我，也许不会处理得这么好。想当初，要不是hu兄，这个坛子今天能否存在都是个问号。 刚才看了下面的帖子还这个帖子，我觉得Lily MM好像对hu兄有点苛刻呢。如果你在这里担任过斑竹，你就会有体会了。 |
色盲MM在国内，记得她曾说过上顶顶很快困难。所以即使hu兄建议删除色盲MM的斑竹身分，也未尝不可。我也相信色盲MM不会介意。
| ||||||||||||
1. 要求别人对人不要苛刻的人，首先自己应对人不要苛刻。 2. 俺哪里对Hu大哥“有点苛刻”？请新新大哥明示！ |
俺什么时候说过“其他斑竹原来是我（指Hu大哥）请来的, 又是为我（指Hu大哥）摆好了”？是什么使您有这么大火气？您的“最后”要求，，其实俺早已说清楚了：您不应该在辞职时建议网管把其他斑竹“统统除名”，尤其是几个月前曾登坛理事的色盲JJ。您这么做，对您、对脑坛都不好！ |
对我不好? 就让它不好吧! 我做的事, 必有自信, 你不是说来说去就是"我觉得", "不应该", 还有什么? 色盲MM的事, 我也直说了: 事实证明, 她不再合适做版主, 所以, 即便网管去名没有把她"排除在外", 也没错. |
如果您的“梁”和“柱”用料不同的话，那就请明确说出您所建议拿掉的是哪几位斑竹。既然脑坛不是您个人的，作为坛友，俺希望提高脑坛领导的透明度。这不算“苛刻”吧。 |
人家介意不介意是一回事，“实在”斑竹尊重不尊重别人是另一回事。 |
你最好是去请色盲MM本人来说话. 看她怎么说. |
如果您在建议“一同拿掉”前已经就拿掉她一事跟色盲JJ沟通过，那您就做对了。既然您愿意透明，那就请把沟通的经过透明一下，以免坛友误解您。 |
我不否认自己有时候对别人苛刻。 谢谢Lili MM的批评，批评得对，我努力改正。 批评错了，我也努力改正。 |
我也一直感觉不好发言，因为我来这里潜水的时候多于冒泡的时候，这时候冒出来说话好像不合适。同时，秀坛里，我也 有最近不常露面的斑竹，都是俺的朋友，不好躲在这里，背后说事关这些朋友的话  。但是我觉得可以大声说的是，俺支持并深切理解hu兄的做法。我认为，既然hu兄不做斑竹了，而脑坛的其他斑竹目前暂时又 不能履行职责，应该彻底空下来，让有志者来干。换了我，我也应该这样做：有早一日我从秀坛下来，而其他斑竹事实上不便履行 职责，那我希望完全清除掉斑竹序列，这样才叫真正的“虚位以待”，别人才会没有顾忌地愿意上来，否则的话，留着他们的 名字在那里，让大家觉得这些斑竹依然在工作或者有意愿留任，后来人无法出来做斑竹否则恐被人议论篡权。打个比方说吧， 如果色盲MM的名字继续在那里留着，HF我自告奋勇出来的时候，就会犹豫一番：有人在那里管事呢，HF我何必呢（开个HF兄的玩笑）。 当然啦，秀坛目前的情况不同，由于我将依然留任斑竹（脸皮比较厚），（1）所以不存在空缺斑竹的问题，（2）根据我对 他们的了解，他们不能出现肯定有其原因，我个人希望他们能随时回来，（3）感念他们从前的奉献。因此，目前我毫无保留地 支持他们留在斑竹行列。底线是，这不伤害任何人，也无碍秀坛的利益。 我也理解Lili 的观点，出于对于老朋友色盲MM的支持和尊重的态度，站出来为她说话，是令人感动的。同时，我也提议， Lili不能忽视了Hu兄的感受。也能对同是老朋友的Hu兄保持至少一样的支持和尊重，更有一番宽容和理解，并对hu兄多年 的奉献显出尊重欣赏的诚意 －－ 我这样说，当然不是批评Lili没有这样做到这些，我只是善意地强调，需要平衡处理。 这样才对两方面（Hu兄；色盲MM及其他从前不在位斑竹），都公正，都合理。这样才是比较不偏颇的对所有人友好的 态度。只要大家出于公平、宽容和理解之心，一些言辞上的小节问题，我看可以忽略不计吧。 我看hu兄和Lili提供的信息意见观点等，都很充分，诸位朋友当看得清清楚楚了。俺建议 （1）对这个主题，大家到此为止吧。 （2）Lili 可否出来就任斑竹？您的才学，在下佩服，您也算是老资格脑友了，应该发挥热量，再为大家服务一把。您若不想 把这个“烫手的山芋”老捏着，可考虑干一段时间后收手。自愿上，自愿下，来得潇洒！ （3）色盲MM如果能回来，大家应该鼓励她返回工作岗位。和Lili同时出任斑竹。 （4）Hu兄：一不要走，二不要潜水，三要随时预备接任斑竹。“一要二不要”是俺的期望。 |
大清哥博学、宽厚，是难得的人才，俺十分钦佩！ 大清哥提到脑坛版主一事，俺看，还是请Hu大哥回来最好。他若执意不回，色盲JJ又不便上顶顶，俺觉得HF哥可以胜任斑竹一职。俺一是笨，二是一天打鱼n天晒网，经常要去上不了顶顶的地方，绝对不适合当斑竹。 |
| 欢迎光临 珍珠湾ART (http://zzwav.com/) | Powered by Discuz! X3 |
