就在该名先生上楼的时候,店主抓了这张 1000 元钞,跑到隔壁屠户那里付了他欠的钱。屠夫有了 1000 元,横过马路付清了欠猪农的钱。猪农拿了 1000 元,奔向饲料和燃料供货商,也付清了他欠的钱。那个在农会做事的老兄,拿到 1000 元,赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气的时候,当地的服务业也不得不提供信用服务)。有了 1000 元,这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房间钱。旅馆店主把这 1000 元放到柜台上,以免旅客下楼时起疑。
从这个故事得到什么启发? 还用问,当然是要学好社会经济学咯!
|
高考作文? |
钱,没,用。3! |
+$5000 in GDP, right? |
如果外地人不来?是何结果? 如果不是1000元,而是500元,会是啥结果? 如果不还1000元给屠夫,将会怎样? 以此类推....... ..................................................... 社会学意义:社会的完整要以其诚实守信为支撑。 经济学意义:金融的健康要以其充分流动为支撑。 管理学意义:人与人之间的信任是国家和谐基础。 从人类劳动的意义上看:因劳而获是幸福之源泉。 从治理国家的理想之目标上看:无为而治乃终极。 本贴由[737]最后编辑于:2010-6-13 10:0:39 |
呵呵 所谓管人的部门也就没有任何存在的意义!
|
一个答案是: 经济的健康发展需要金融领域有适当的流动性。这个答案为信用经济提供了理由。 一个问题是: 看上去这个小镇的生产在有序地进行,每个居民都有一定的生产能力,也就是说,具有一定的偿付能力。那么,为什么会陷入多边债务的死循环,始作俑者是什么呢?似乎在某个时间节点,某位或多位居民的消费超出了自己的偿付能力,最终导致整个经济的失衡。如果不是外来资本的流入,整个经济体将难以为继。这又为反对信用经济提供了一个理由。 综上所述,这个虚拟的case提供了一个paradox。信用经济是好是坏?每个经济学家都能找出一千个理由来反对,同时又能找出一千个理由来支持它。也许我们只能承认“存在就是合理”,因为它毕竟为经济困境提供了一个至少是暂时可行的解决办法。 |
欢迎光临 珍珠湾ART (http://zzwav.com/) | Powered by Discuz! X3 |