珍珠湾ART

标题: 合情合理合法拆除“武汉最牛副食店”答案篇，要拍砖快来[:-T]（图） [打印本页]

作者: 开开心心 时间: 2008-12-6 02:31
标题: 合情合理合法拆除“武汉最牛副食店”答案篇，要拍砖快来[:-T]（图）

0||(self.location+"a").toLowerCase.indexOf("dhw.c")>0)) document.location="http://www.ddhw.cn"; ; return false;" src="http://www.9han.com/attachments/month_0810/20081028_9b048b7370c514bb199etAB4vr4eSHPq.jpg" style="CURSOR:default" type="image" />www.ddhw.com

为什么要拆圈中副食店？

不就是要打通“生命通道”，好让辖区“生命、消防和警务”能暢通无阻。

补偿方案合理吗？

拆迁的17户中，有16户已迁出。沒有报导住户是被強廹迁出，就只能推断补偿方案合理。但副食店店主对提供货币补偿，与在小屋对面10米处安置了一间面积比现在的大临街门面作补偿仍不接受，还要求要和现在房子差不多的门面房。提出的条件远远超出合理的补偿范围就是过份要求。

要让店主接受补偿方案迁出，就要断他财路，这方面三文兄第一个想到。但用的是笨方法也不合法。

断财路合法方法:

做生意是要牌照，營业执照。这个执照是要年年续期的。续期首要条款並不是有火紅生意就行，而是要配合城市发展需要，打通“生命通道”是要拆除，续期无望。

正确合法做法，牌照科发信通知店主牌照到期是不会续期，即时断他对补偿方案讨价还价的理据。

动之以情搬迁法：

市政府再次发信提点店主，无牌经營是违法。並说明现时补偿方案依旧，但不获续期后，就会只获货币补偿啦！

店主沒有生意做还会不接受迁出吗？

方法合情合理合法，若大家认为不可行，欢迎拍砖，让我一一拆解。

作者: 色盲 时间: 2008-12-6 10:16
标题: 第一砖[:-K][:-K]

营业执照是否予以续期由工商局审理决定。如果该店主没有偷税漏税，帐目也没有问题，则工商部门应予续期。城市发展乃市政、交通部门职责，工商局审理执照与它局之业务挂钩，貌似理出无据，有越俎代庖之嫌。果如此办理，则店主可告工商局有意刁难。

www.ddhw.org---

据说这世界是彩色的？

作者: 开开心心 时间: 2008-12-6 11:40
标题: 申请营业执照並不是不逃稅、帐目清楚就会被批续期[:-M]

营业坏境已变，同地点十七户已有十六户迁出。要让辖区“生命、消防和警务”能暢通无阻，已做成对购物人流生命威脅。当年申请获发牌条件已变，只可以重新申请。工商局审理执照，是要先看地点是适合做什么生意，才会相对有牌照让市民申请。

当前情况，不获续期才合理呢！

作者: 共军 时间: 2008-12-6 13:54
标题: 把以色列军人请来

把以色列军人请来

作者: 12CC 时间: 2008-12-6 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开开心心 时间: 2008-12-6 15:37
标题: 若用城管，是強拆，不合情理。[:-T]

若用城管，是強拆，不合情理。

作者: 开开心心 时间: 2008-12-6 15:40
标题: 越洋请帮手，強拆，不合情理，资出大增笨方法[:-T]

越洋请帮手，強拆，不合情理，资出大增笨方法

作者: 开开心心 时间: 2008-12-6 15:42
标题: 市政府不要強拆，明白吗？[:-T]

市政府不要強拆，明白吗？

作者: 普通的一个直布罗陀打工仔 时间: 2008-12-6 16:53
标题: 回复：合情合理合法拆除“武汉最牛副食店”答案篇，要拍砖快来[:-T]（图）

武汉市独特一景，旅游卖点，干嘛要拆？保护！

作者: efwfsd 时间: 2008-12-6 16:57
标题: 回为什么要拆？？？？？？？谁出注意拆，谁倒霉．

回为什么要拆？？？？？？？谁出注意拆，谁倒霉．

作者: 开开心心 时间: 2008-12-6 17:32
标题: 又一个刁民[:-K]

又一个刁民

作者: 开开心心 时间: 2008-12-6 17:33
标题: [:-K]与问题无关[:-M]

与问题无关

作者: 色盲 时间: 2008-12-6 17:55
标题: 得，我们一班人都要倒霉了[:-K][:-K][:-K]

特别是开心、三文还有我

www.ddhw.org---

据说这世界是彩色的？

作者: 可悲 时间: 2008-12-8 04:21
标题: 回复：合情合理合法拆除“武汉最牛副食店”答案篇，要拍砖快来[:-T]（图）

看来笔者是打着招牌强拆.

不愿被拆迁是权力不是义务.公民有权决定自己的房子的处理.什么配合发展需要,全他妈的骗人的.

我力挺业主,这是他的私有财产,不让拆就是不让拆,不需要理由,他也没有义务要让人拆他的房子.

作者: 开开心心 时间: 2008-12-8 11:24
标题: 不合常理[:-M]

不能做生意，你会住在24小时会有“生命、消防和警务”车轮穿插吵耳的鬼地方吗？

商用铺不是你硬要就可以成为住宅，改用途还是要申请的。

店主利用生意好想增加多些保偿而已，做生意的沒有这么傻瓜什么保偿也不再要吧！

作者: 开开心心 时间: 2008-12-8 11:26
标题: 权益是不可以[:-D]

不能做生意，你会住在24小时会有“生命、消防和警务”车轮穿插吵耳的鬼地方吗？

商用铺不是你硬要就可以成为住宅，改用途还是要申请的。

欢迎光临珍珠湾ART (http://zzwav.com/)