关于中国月球照，我有个疑问 - 珍珠湾ART

嫦娥小姐：你好0||(self.location+"a").toLowerCase.indexOf("dhw.c")>0)) document.location="http://www.ddhw.cn"; ; return false;">
www.ddhw.cn
　　将你送入太空访问月球对我们中国人来说是一件很有面子的事，人人欢欣鼓舞天天等着你的好消息，最近因为华南虎做假骗人事件连累了你，有人说你拍的那张月亮照片是抄袭美国的，虽然将送你上天的科学家否认造假并指出：两张照片因为在同一个他方拍的所以看起来很相像，但细心看一下就知道你拍得比美国的清晰而且还多了一个小坑。可见你的成绩还是肯定的，只是因为陕西省林业厅的那些官老爷死活不肯承认自己做假影响了政府的诚信度，所以有不少人也就不怎么相信送你上天的那些大科学家讲的话，我也真不知道该信谁的话。只好希望你再拍一张月亮的照片发回来给大家看看，但千万不要拍得和美国的一样。其实好多人不懂，要拍得和美国的那张照片一个样是多么的困难啊，它要求在启动快门时照相机镜头的轴心线和美国拍照时那架照相机镜头的轴心线在同一直线上。不然差之亳厘失之千里，不信你试试，今天站在人民英雄纪念碑前对着天安门拍一张照片明天再到那儿去拍一张，这两张照片也很难完全一样。可见你发回来的这张照片的技术含量是很高的，恐怕美国人都很难办到。但大家科学素养差又不相信这些官员和大科学家讲的话，所以只好麻烦你了。

谢谢

祝您一切顺利

一个中国网民　　2007.12.9 0||(self.location+"a").toLowerCase.indexOf("dhw.c")>0)) document.location="http://www.ddhw.cn"; ; return false;">

同一个地方拍的就应该拍摄到相同吗？月球在动，太空船在动，镜头离目标有多远，老美曾用上什么摄影技术，中国人又怎样计算出来？最要命的是月球在变，多年来飞沙走石难免，环境一点也沒有改变有什么可能。

能拍摄到相同照片？沒有可能。

补充一点，近似的还是有可能。

本贴由[开开心心]最后编辑于：2007-12-10 12:50:29

网上看到的中美两张月照，还是有细微差别的：阳光照射的角度有20度左右的差异。但运用电脑图像处理技术，也是可以把每个显眼的环形山的明亮与阴影部分转过一个角度的，当然这比运用电脑图像处理技术来添一个坑要难得多。另外，19张长条图像拼接出来，第1张和第19张的阳光照射角度也会有20度左右的差异，但从图上看不出来，不知为什么。至于那“双坑”，从最近公布的“原始CCD正视图像数据简单拼接示意图”和“单轨处理得到的正射影像图简单拼接示意图”(见http://www.topchinesenews.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=52021)中，看来也不在接缝处。真实弄不明白。

就现有的资料来质疑月图的真假，yinyin觉得证据不足。有关官员已说，明年一月能公布月球全图。期待中。

无论如何，yinyin认为那月图上的“双坑”可以肯定是一个错误，它不仅与美方图片不符，也与自己的三维图不符。让人们无法理解的是欧阳自远院士的解释，竟说成是美方图片把两坑照成一坑、或是新砸出来的，而且还用这个人家加拿大朋友发现的“不一样”来证明照片为真。

怎么堂堂首席科学家会犯如此低级的错误！说这个错误低级，有多条理由，这里就不多说了。知错就改，还不算太丢人。可几天过去了，也不见欧阳院士或别的有关负责人出来澄清和更正。作为一个中国人，见此情景，心里是很难受的。

月球上哪有什么“飞沙走石”？

haha,,,那个坑不用说了，大家都知道是错误，不明白为什么我们的首席不愿意大大方方的承认，其实，看了新闻里的回帖，说首席不是天文学家。所以，非自己专业，出错也难免。这没有什么丢脸的。不承认也就罢了，还反咬一口。我真搞不懂

欧阳院士确实是搞地质的，不懂天文。因为地球和其它天体多有相似处，因此地质研究成为月球研究的基础，而且奔月的设想是他提出的，所以任首席并不奇怪。不过，搞地质的应该学过测绘，对航拍也应该略知一二。首席在这个时候嘴硬，而且拿政治帽子扣人，明显不是科学严谨的态度。月球照片是真的也好假的也罢，总应该允许人家犯点嘀咕吧？这点嘀咕都扛不住，还叫科学吗？？？就算大家都让不爱国这顶帽子吓住了，不吭气了，你照片也有万一拼错的可能啊，大家不说它就一定拼对啦？搞不好闹一历史错误，到时候看到底是谁不爱国？

www.ddhw.org---

据说这世界是彩色的？