珍珠湾ART

标题: 这个更好玩啦, 指出逻辑错误.... [打印本页]

作者: ~~ 时间: 2007-8-27 05:08
标题: 这个更好玩啦, 指出逻辑错误....

一位同志想证明自己不是idiot, 提供了以下证明:

如果我是idiot，我一定会在网上吐沫飞溅指手画脚，无法容忍不同意见；

如果我是idiot，我一定会轻易的骂别人是idiot;

如果我是idiot，我一定会轻易的把别人的猜测当作事实来论断别人。

指出以上证明的逻辑错误. 并给出正确的证明方法.

作者: xyh 时间: 2007-8-27 07:13
标题: 说明一下

这是我在纵论天下一个回帖里面的文字。

起先，因为我在纵论天下论坛转载了一篇有人不喜欢的文章，所以他回帖说我要么是没有自己的judgement, 要么是idiot。

我就在回复中说，我转载文章不一定代表我的观点……，在最后，我说出来这些文字：

如果我是idiot，我一定会在网上吐沫飞溅指手画脚，无法容忍不同意见；

如果我是idiot，我一定会轻易的骂别人是idiot;

很显然，我说这些文字的是对别人谩骂我的回应，而并非证明自己不是idiot。说得难听点，我是在回骂，意思是真正的idiot 是你自己。

是不是idiot，不需要证明。可是奇怪的是，这位“~~”居然认真的把这些文字拿来作为我为了证明自己不是“idiot”。

原贴：

文章来源: ~~ 于 2007-8-26 21:8:50
标题：这个更好玩啦, 指出逻辑错误....

一位同志想证明自己不是idiot, 提供了以下证明:

如果我是idiot，我一定会在网上吐沫飞溅指手画脚，无法容忍不同意见；

如果我是idiot，我一定会轻易的骂别人是idiot;

如果我是idiot，我一定会轻易的把别人的猜测当作事实来论断别人。

指出以上证明的逻辑错误. 并给出正确的证明方法.

作者: husonghu 时间: 2007-8-27 12:20
标题: 这位~~朋友, 我觉得您有点离题了. 我到[纵论天下]看了一下那被你质疑的贴, 觉得

xyh自己说的很清楚: 他的转贴不一定表示他赞同贴中的观点, 有时是用来作为反面教材的. 你原来不了解他这一想法和做法也不怪你, 但他说明了之后你就应该释然了. 本来事情就应该over了, 怎么又去另抓一把, 谈起逻辑学来了?

你还对他多贡献多发贴有微词, 那就更使人难理解了. 难道不贡献不发贴反而好? 发贴者,给我们来坛上的人们带来了"粮食", 应该受到我们这些少发贴不发贴的人的感激和尊重才对. 你不喜欢的贴子, 别看就是了. 大家口味不同嘛, 你不喜欢的, 也许别人喜欢呢?

作者: idiot94 时间: 2007-8-29 19:08
标题: 哈哈哈哈，几天没来，居然有人要抢偶的座位：）呵呵，好了，不要

争了，只有偶是正宗的idiot,其他全是假冒伪劣产品！！！！以后再有此类行为，偶必追究其法律责任！！！

欢迎光临珍珠湾ART (http://zzwav.com/)