珍珠湾ART

标题: 是否是“小题大做”？ [打印本页]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-16 17:14
标题: 是否是“小题大做”？

刚才看顶顶新闻看到下面这条新闻 日本发生6.6级强烈地震引发海啸核电站失火（图）http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=44442

其中提到：　
　　“日本气象厅7月16日宣布，当地时间上午10点13分左右，该国西北部新潟地区发生6.6级地震，首都东京也有震感。有关部门已经向该地区发出了海啸预警。
　　综合媒体报道，此次地震的震中位于新潟西南约60公里处，距离东京约256公里；震源距地表10公里。预计海啸浪高将达到50厘米。”

然后也看到了后面几个跟帖，对就50cm高的浪高就发出海啸预警有点不以为然。（no offense to them只是做讨论用)。这让花儿想起以前看过discovery channel的 tidal wave记录片。

大家不妨讨论一下，“50cm高的浪高就发出海啸预警”是否小题大做了一点呢？ zzwave.com

作者: 开开心心 时间: 2007-7-16 19:00
标题: 真的有发出了海啸预警吗？[:-K]

真的有发出了海啸预警吗？

作者: 大清太平 时间: 2007-7-17 02:47
标题: 回复：是否是“小题大做”？（图）

（海啸预警系统）转过来的。应该是权威信息吧。他们认为是没有海啸灾害

Level	Date	UTC-Time	Mag.	Region	Possibly affected

16.07.2007 14:17:37 6.6 Sea of Japan No tsunami hazard
www.ddhw.com
16.07.2007 06:37:42 5.7 near the west coast of Honshu, Japan No tsunami hazard

16.07.2007 01:13:25 6.8 near the west coast of Honshu, Japan No tsunami hazard

作者: 日本海啸多 时间: 2007-7-17 04:14
标题: 回复：是否是“小题大做”？

以前电视在印度洋海啸灾难之后介绍过一次关于海啸的常识。还有点印象。

你说的这个50厘米应该是在深海的浪高。因为深海的海面距离海底深，能量消耗在深深的海水内，所以浪体现不出来高度。

而在靠近岸的时候，这个能量有了浅的陆地提供的反作用力的能量，而突然变成十米高的大浪。这才是海啸的最可怕的地方。即，在离岸边很近的地方才突然形成大浪，所以人在岸边看到大浪的时候，基本已经来不及逃了。

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-22 14:55
标题: [>:D<]嗯，同意。其实问题不在于问是否真的发了海啸预警。那个50cm的浪高如果是到达海岸的浪高

那倒是不可怕，但是如果是你所说的那种情况，一个，可能到达海岸的时候，海浪已经消弥于无形；另一个就是形成你所说的大浪，那就可怕了，这也是为什么海啸那么可怕的地方－－预警很难

欢迎光临珍珠湾ART (http://zzwav.com/)