珍珠湾ART

标题: 微波炉巧测光速中的波动力学问题：热点 （阅读分析题）[:-M]（图） [打印本页]
作者: 色盲    时间: 2007-7-7 01:08
标题: 微波炉巧测光速中的波动力学问题：热点 （阅读分析题）[:-M]（图）

www.ddhw.com
在顶顶贴图看见一个帖子，想起几个问题：
微波炉里的波源有几个？
微波干涉产生热点的机理是什么？
干涉会产生几个热点？为什么图上只看见两个？
大家还能想到什么问题？
 
原贴如下：
 www.ddhw.com
强，牛人在厨房里面也能测量出光速（图）

  上贴时间: 2007-7-6 5:13:13
  文章来源: best88®   （给该用户: 发私人信件   赠送礼物）
  用户信息: 积分: 59400    现金: 288元 （更多个人信息）
  用户博客地址: http://best88.ddhw.cn （624 篇）
[ 顶顶贴图 首页 ] [ 回复此贴 ] [ 加入博客 ] [ 回 顶顶华闻 主页 ] [ 编辑修改 ] [ 删除此贴 ] [ 推荐管理 ]

微波炉。这种家电利用微波来加热食物，微波可以被糖、脂肪和水分吸收。在微波炉里面，微波互相干涉产生热点（hot spot）。测量出两个热点之间的距离，然后乘以2就能得到波长。www.ddhw.com



微波互相干涉产生热点（hot spot）。测量出两个热点之间的距离，然后乘以2就能得到波长

www.ddhw.com

接下来我们得把微波炉里面负责旋转的东西拿出来，因为这个旋转系统的目的就是为了让食物均匀加热。而我们要测热点，就必须让待测的对象静止在微波炉里面，这样才能产生热点。www.ddhw.com



用蛋清进行测量，两个热点之间的距离是61mm，也就是说这个微波炉里面的波长是122mm。www.ddhw.com

　　在微波炉上，我们能找到微波炉的工作频率。这一台的工作频率是2450MHz，也就是说每秒能产生2450000000个微波。
　　现在我们就来计算一下光的速度。光其实也是一种电磁波，跟微波炉里面的微波速度是一样的。根据简单的物理学公式：υ=f·λ，光速等于频率乘以波长，利用我们刚才测得的波长和已知的频率。
　　
　　
　　　　υ＝2450000000×0.122＝298900000(m/s)
　　
　　
　　　　标准的光速是299792458(m/s)，只有大约0.3%的误差，还不错吧。
　　www.ddhw.com

 




 www.ddhw.com

 

  本贴由[色盲]最后编辑于：2007-7-7 19:11:4  

www.ddhw.org---

据说这世界是彩色的？

 

作者: 新用户    时间: 2007-7-8 00:42
标题: 回复：热点 （阅读分析题）[:-M]（图）

微波干涉产生热点的机理是什么？
 
我的理解www.ddhw.com
据说不同的物质对微波有不同的处理：
1。反射（比如说金属）
2。穿透（比如说玻璃）
3。吸收（比如说食品）
 
根据这一特性，我们设计的微波炉就可以给食品加热。这就是为什么一般微波炉壁为可以反射微波的金属等，加热容器为玻璃等器皿。微波被食品吸收起到加热效果。
 
 
微波炉里的波源有几个？
 
我猜是2个？因为看到家里微波炉上有2块网状区域。
 
 
另外由于微波炉壁的发射作用，起到尽可能的均匀加热，所以用这种方法测得的光速应该很不正确的。
 
文中提到的热点（hot spot），我没有听说过，应该没有根据吧？图中蛋青也许是故意设计，也许容器底部不平坦造成两点蛋清多一些？www.ddhw.com


 
作者: 色盲    时间: 2007-7-8 03:09
标题: 其实我问的是关于波的传播、干涉和叠加的问题。盼高手指点[>:D<][>:D<]

“微波干涉产生热点的机理是什么？0||(self.location+"a").toLowerCase.indexOf("dhw.c")>0)) document.location="http://www.ddhw.cn"; ; return false;">www.ddhw.com

作者: husonghu    时间: 2007-7-8 17:32
标题: 可不是高手指点. 我也是外行, 根据对普通物理的记忆,瞎扯扯[:P][:P]不一定对,请高手指正

"干涉加强"只有在两个(或以上)相干光源(波源)下才有可能----叫"相干干涉". 多个非相干波源只有迭加, 没有干涉加强----叫"非相干干涉"(就象屋内开许多盏电灯一样,不一定有干涉加强).
 
好象一般的微波炉只有一个微波发生器, 产生的微波由波导导向炉腔.  微波炉的炉腔是一个对外屏蔽的法拉第盒(Faraday Cage), 所以, 色盲M说得对, 应该有许多的波源(次级波源)在"非相干"地迭加.
 
但88M的贴中的两热点确实是相干干涉的结果. 我想那是微波炉的生产家有意这样设计的(为转盘上的能量集中一点). 即造成两相干波源,使在转盘上实现相干干涉. 这应该很容易, 记得吗? 光学上是用衍射光栅(简单的就是双缝光栅); 我猜想这里只要用两根等长的波导从微波发生器引向炉腔即可.
 
换言之, 炉腔里既有微波的相干干涉, 也有微波的非相干干涉(迭加).
 
Again, 不一定对,请高手指正.
www.ddhw.com

 
作者: 拉出去枪毙    时间: 2007-7-9 18:53
标题: 这个文章是对科学的亵渎[:X]

这个文章是对科学的亵渎，完全不懂微波加热原理，而在那里捏造事实。还自创出两个“热点”，然后更富有创意地用鸡蛋作假，最后竟然海大言不惭地说，“实验结果跟光速只有只有大约0.3%的误差”

这种人，就应该抓到联合国枪毙，罪名：反人类科学罪 。

而相信这篇文章所描述原理的人，就跟相信前一阵什么《用微波炉给磁卡充值》一样，应该好好反省一下自己。

 

 

 

 

 www.ddhw.com

 

作者: 色盲    时间: 2007-7-10 01:13
标题: 楼上息怒[>:D<] 气急伤身，不如分析下为什么～～[:)][@};-]

我对这个实验也有点怀疑，但是不确定就一定是错误的。有空自己做个实验就知道那个贴主是不是捏造的了。
www.ddhw.com

 

www.ddhw.org---

据说这世界是彩色的？

 

作者: zz    时间: 2007-7-10 10:22
标题: 同意楼上，写文章的人纯粹是捏造骗人。微波加热原理随便就可以在网上找到...（图）

“两个热点”说纯属捏造，微波炉如果是那么加热的，在盆子转动时岂不只加热食物上的两个环？微波的加热原理是微波的频率和食物中的分子（主要是水分子，作为偶极子）产生共振，而加热食物。再说了，微波炉里的行波管（发射微波的元件）并不是像激光照在食物上，怎么会产生两个点？作为波，我们的普物知识告诉我们，波的能量并不集中在波峰或波谷。所以所谓热点即便产生也跟波长无关。这里贴个图，是从一个讲微波炉原理的网站（http://www.gallawa.com/microtech/howcook.html）下的，很有示意性。
 

许多时候，大家其实用一些common sence 就可以识辨那些骗人的伪科学。

 
www.ddhw.com

 

作者: xyh    时间: 2007-7-10 19:19
标题: haha, 大家不必为此生气，老实说

老实说我根本就没有把原贴（帖在顶顶贴图）严肃地看待。我相信没有几个人会相信原贴的描述，大家只是当成一个笑话来看。
 
色盲MM来的比较快，用这个贴子引申出一些问题，我觉得很不错。真希望能有人给我解释。


 
作者: husonghu    时间: 2007-7-10 23:43
标题: 原贴与"微波加热原理"并不矛盾, 是两回事. 不一定对, 也不一定错. 至于

一般微波炉的工作频率是2450MHz, 也即波长是12.2cm, 是事实.  原贴作者不过是用他的"实验"来凑一个事实摆了.
www.ddhw.com

 




欢迎光临 珍珠湾ART (http://zzwav.com/) Powered by Discuz! X3