是水笔还是油笔？水笔较粗，有的笔芯的直径有６－７mm。 |
两种都行。油笔和水笔笔芯的容量都不大。水笔笔芯的管径虽粗，里面的墨水往往不满。 |
做得细，避免油墨回流？当我们把笔倒过来放的时候，油墨不会回流也许这需要笔芯做得细？ 我不确定，也不是很清楚原理。凭感觉这么认为 |
新新说得有道理。油的粘度较高。油笔笔芯若粗了，不用时倒着放，油就慢慢流离笔尖。一旦拿起写字，一时油流不回来，就会写不出字来。所以，油笔笔芯都较细，使得即使是倒置时，在常温下油也流不出来。油笔笔尖为圆珠型，圆珠四周的缝隙很小，空气一般进不去。写字时用掉多少油，由于大气压力，管中的油就往前推多少，直到用完。我们都能看到，油笔笔芯尾部都不封口（没有必要封，也不能封啊）。然而，水的粘度低，象油笔笔芯那么粗细的管子中，墨水照样流动。所以，干脆就做粗一点，可多放点墨水，而把管尾封上。写字时，墨水自然会流到下方笔尖处。另外，水笔笔尖要是也做成油笔那样圆珠型的话，就很容易断流。 故水笔往往用耐磨微孔吸水（也透气，以维持管内气压与外边一样）材料来做笔尖。 |
还有，墨水会蒸发，而油墨不会。所以，水笔的笔帽要有较好的密封性；而油笔的笔帽则无此要求，甚至帽顶有空洞（如BIC和PAPER MATE牌的简易圆珠笔）。水笔笔尖要是也做成油笔那样圆珠型的话，一旦圆珠四周的墨水因蒸发而干了，空气进去了就出不了水了。总之，水笔和油笔的工作原理不一样。 |
我学过初中物理，怎么就不知道“液体能不能回流，不在于横截面，而在于液柱高度”呢 另外，中学里还学过毛细管现象。要是毛细管里有了水，把一头封死，请问管中水柱多高时（或多低时，因不知您所说的“在于”的确切含意），水才能倒出来。 您不妨拿支水笔试试，把笔芯尾部剪开，开口朝下，看看墨水会不会流出来。 |
我想，无关兄（J?）可能在考虑用水银柱做的大气压强试验（好象是叫什么托利拆里试验，记不清了 可现在问题的条件与上完全不同。笔芯的尾部没有插在水（或油）里，管径粗了空气就会进入管中！油笔的笔芯做得细一点，由于油的粘度大，空气就不易从管芯尾部油墨的后面跑到前头去。一旦油墨中间（或笔尖处）出现了一小段空气（例如存放在高温处使油墨粘度降低，或圆珠那里缝隙太大），那气泡后边的那些油墨就无法再用了。由此可知，油笔的笔芯只能做得细细的。 |
需要换笔芯的水笔（或者jelly笔）的笔尖和油笔一样是圆珠型的。 油笔刚发明的时候其实笔芯中的油墨比现在多得多。 |
（１）笔可以按任何方向拿在手里，什么叫“托住”液面？ （２）水笔笔芯中的墨水可以在管中流动，更谈不上“托住”液面了。 请在讨论和提问时严谨一些。 |
我印象中，多年前用过的圆珠水笔都用用就写不出来或者是流水过多（不匀）。所以现在都不买那种笔了。 |
圆珠笔刚发明投放市场的时候，笔芯是比较粗的，设计的初衷是可以使用很长时间。刚开始产品也很受欢迎，但是慢慢地大家就发现了问题：圆珠笔总是在使用一段时间后就漏油，浪费一支笔倒罢了，问题是往往污毁卷面误事，搞得人很恼火。调查发现问题出在笔尖的珠子上。珠子的材料不耐磨，使用一段时间后就变小了，造成漏油。经过很长时间的研究，工程师们还是没有找到好的改进办法，笔尖的寿命还是无法显著提高。 后来有人（抱歉忘了是谁了）想到一个独辟蹊径的办法：反其道而行之，把笔芯做小，减少容量，保证在笔尖用坏前油墨能用完，就不会出现严重漏油的情况了。 本贴由[色盲]最后编辑于：2007-6-2 20:47:22 |
我打开BIC牌的Fine 和Med两种圆珠不同尺寸的圆珠笔对比了，它们的笔芯管径相同! 另外，几十年来，材料科学发展很快，可做圆珠的材料的耐磨性必有提高，但未见笔芯加粗，何故？ |
那能否介绍一下您所说的水笔？若能贴上一张实物照片则更好。 |
圆珠尺寸不同，笔芯管径就要相同吗？我是说无关兄关于笔尖寿命的回答基本正确。 材料技术是进步了，但是工业应用还是要考虑成本的因素。好钢笔的笔尖多是镀铱的，成本不低，比圆珠笔贵很多，如果笔尖部分都用铱做，就更贵。钢笔原有的市场已经渐渐被一次性的油笔和jelly笔代替，现在几乎变成礼仪用笔了。在微小的圆珠上镀铱，还要保证珠子在笔尖上转动自如，工艺要求恐怕更高，而油笔和jelly笔售价非常低，恐怕就不值得了。 另外工业设计的发展是有惯性的，很多事情变成约定俗成之后就很少有人去追究了，也很少有人想到去改变。 本贴由[色盲]最后编辑于：2007-6-2 20:45:43 |
看不懂MM的问题“圆珠尺寸不同，笔芯管径就要相同吗？” MM是不是打错了字？ 我在前面的帖子中说的是“我打开BIC牌的Fine 和Med两种圆珠不同尺寸的圆珠笔对比了，它们的笔芯管径相同!” 以说明笔芯粗细并没因笔尖圆珠的大小（它影响油墨的消耗速度）而变化。按MM先前的理论，圆珠大的，耗油墨多，以使用寿命来决定笔芯管径，笔芯应做得粗一点才对。 |
抱歉没有说清楚。不过我没有打错字。那句话只是想说明，我并不同意管径粗细和笔尖粗细有直接关系，只是同意笔芯容量和笔尖的寿命有关系。 如yinyin所言，笔尖的粗细是和油墨消耗量有关。但笔芯容量与笔尖折旧期内所消耗的量之间是小于的关系而不是等于的关系，所以如果要以笔尖的粗细来反算笔芯的粗细，恐怕就不精确了。其次，不同材料的耐磨程度也不一样，不排除粗的笔尖材料低劣因而寿命更短的可能。另外，产品设计还要考虑成本和竞争等因素，并不是仅仅由技术决定的。 本贴由[色盲]最后编辑于：2007-6-2 23:34:53 |
yinyin有点笨，越来越理解不了MM想要说明什么 无论是“直接”还是“间接”，yinyin举BIC油笔两种型号Fine和Med的目的是要说明笔芯管径粗细（决定了能装下多少油墨）的确定并不是主要为了配合笔尖的寿命。按yinyin的使用经验，一支Med笔用完油墨的时间大约只有Fine笔的一半左右（圆珠大，笔道粗，因而也就耗油多），但它们笔尖的寿命是基本一样的。这就是说，笔的寿命并没有去“配合”笔尖的寿命。反过来说，如果要按配合笔尖的寿命这一原则来确定相应的笔芯管径粗细，那么Med的笔芯管径就应该是Fine的21/2倍左右（不要求精确！大概齐地估计），这才使得这两种型号圆珠笔的实际使用寿命差不多（都接近它们笔尖的寿命）。然而，事实是Fine和Med的笔芯管径一样。这说明,“笔尖寿命”起码不是确定笔芯管径粗细的主要依据。 另外，对“笔芯容量与笔尖折旧期内所消耗的量之间是小于的关系而不是等于的关系”这句话，也是看不懂，特别是哪个小于哪个？看到最后，MM好象是说因素太多，哪个都影响但哪个也都决定不了笔芯管径粗细。不知yinyin理解得对不对。 上述BIC笔的例子，也直接说明了“无关”兄（J?）的“跟笔尖的粗细有关”不一定对。 本贴由[yinyin]最后编辑于：2007-6-3 4:43:45 |
抱歉，上次回帖的时候太累了，没有细看自己的话。我那句话确实打错了，应该是"圆珠尺寸不同，笔芯管径就要不同吗"，是想说明圆珠尺寸不同，笔芯管径相同并不奇怪。我一开始以为yinyin举出那个例子是为了质疑无关兄的回答，从而证明本盲关于“无关兄回答基本正确”的说法错误，故后面做了说明，意思是对无关兄关于“跟笔尖的粗细和寿命有关”的观点，我同意和笔尖的寿命有关，并不同意和笔尖的粗细有关。此说法仅是针对前面我说无关兄回答基本正确的一点补充（同时我把上一个帖子的标题也改了，以免引起误会）。仅此而已。 本盲当时以为yinyin举此例仅是为了说明笔尖粗细和耗墨量的关系，从而举出几个原因，只是想说明，笔尖粗细和单位时间内的耗墨量有关，但笔尖粗细和笔芯的容量并无直接关系。至于那个“小于”，是说前者小于后者，即只要保证笔芯内的油墨能在笔尖寿命内用完即可，笔芯的油墨容量(A)并不严格等于笔尖可使用时间内所能消耗的最大墨量(B)，A可以取A 本盲发上一个贴的时候并没有意识到yinyin所举两种笔芯的笔尖是完全一样的。但看来yinyin的论述中隐含了此一条件，从而要证明笔尖寿命一样的情况下，笔芯管径大小并不相同。不知本盲是否理解有误？如果这样，依然可以用上述原因解释。 不知这样说明清楚没有。昨天发帖是在熬过通宵并考了一门试之后，脑力似有受损，恐怕有些地方理解不到，恕本盲不恭。几天内还要考几门课，现在还在紧张准备中，发帖时心思欠细密，如有错漏，也请见谅。 本贴由[色盲]最后编辑于：2007-6-3 8:24:34 |
谢谢MM解释。打搅MM准备考试了。致欠！ |
yinyin还这么多礼，多不好意思   |
1,如果墨水过多,重力会使墨水从笔尖上渗出来, 2,笔尖的寿命,无法使用过多的墨水,特别是圆珠笔,写多了珠就变小 |
| 欢迎光临 珍珠湾ART (http://zzwav.com/) | Powered by Discuz! X3 |
。MM说“并不同意管径粗细和笔尖粗细有直接关系，只是同意笔芯容量和笔尖的寿命有关系。” 但笔芯容量与管径的平方成正比（假定笔芯长度一样），笔芯容量除以笔尖的寿命（如果象MM所主张的笔芯容量的设计是为了让圆珠笔的实际使用寿命与笔尖寿命相当）就是油墨的消耗率，而油墨的消耗率是直接依赖于圆珠尺寸的。这样看来，MM虽然说“不同意管径粗细和笔尖粗细有直接关系”，但“同意管径粗细和笔尖粗细有间接关系”喽。这也是“无关”兄（J?）的另一主张。其实，他（她）的两项主张是一致的（但都不一定对）。