我没看到任何骂街呢， 请提供URL 好吗， 不必要的我去删， 望开心
谢谢班竹删掉那些太serious的东西和骂街的帖子！至于那些又卑又亢、时卑时亢的东西，恐怕还会招来serious的反响，班竹就看着办吧。
我没看到任何骂街呢， 请提供URL 好吗， 不必要的我去删， 望开心 |
谢谢海姑娘！那骂街的跟贴已随我那serious的东西一起被不知哪位班竹删掉了。打扫脑坛是我建议那位Husonghu朋友去转告班竹的，Hu先生他要自己来承担什么过错。我心里过意不去，才建议删帖。不过，引起争议的原帖还挂在那里。海姑娘可去看看。 |
发贴和反响，都是大家的自由。至于大家心里怎么看，就看大家了，不能以哪个人的意志而定。 我相信华人兄是好意。不过我觉得华人兄有点要求太清高了，也可能有点多虑了。我倒觉得脑坛是清高有余，热闹不足。我想这也是现任斑竹们的共识。请放心，真正的脑坛朋友都是好人，所以，脑坛会继续是一块净土的。我倒是时时担心“水至清则无鱼”呢！我从来不期望脑坛有 Top 1% percentile的清高，能在Top 20% percentile里就很好了。所以，时有闲聊灌水，时有招呼关心，时有打趣玩笑，无所谓“属不属脑坛”这一说。斑竹们决不会为这些去操心，甚至操刀。如果脑坛真的到了“纯至又纯”那一步，那倒真的可怕了。也许那时只剩下一、两个清教徒在“自娱自乐”了吧！ 所以，我总是说，脑坛是自由的脑坛，坛友不必谨小慎微，会负责的是斑竹；再说，上有网管在把着关呢! 网上论坛毕竟是自由的论坛，不是学术讨论会，更不是学位论文答辩会，只要大方向不错就好了，真的不必这么计较。当然，有抱负的朋友，可以用、也只能用比别人更积极出题发贴的形式来影响论坛(当你的题你的贴广受欢迎时，你的抱负也实现了)，而没法用让人家接受自己标准的方法来实现。或者，有抱负的朋友也可申请斑竹、甚至网管的位置，到时就可一定程度按你的意愿来管理论坛了。  |
支持斑竹! (我笨 就会来瞎凑热闹 
)
同意，彼此心平气和。约法三章，不要再用过激词语，分析仅限于该帖子，不涉双方背景、历史的猜测等题外话。另外，需要得到班竹首肯。如果班竹觉得不便在脑坛公开讨论，咱们也可通过私人信件交换意见。发个帖，告诉大家一声就行。 |
用名删去５字，以示诚意。 |
开18 wheeler 嘛，难免要跟警察打交道。通常，只要警官先生不太难为咱，咱也就该认就认，该罚就罚了。每月交它个百儿八十的权当是交了学费了(或权当是喂了。。。）。但有时，有些警官太欺人，给了罚票也就罢了，还要踩戏踩戏咱。这就有点儿气人了。有几次还真闹上了法庭。上法庭还是挺有意思的。至少，在法官面前，警官先生们不敢造次，咱也敢挺直了腰杆跟警官干。当然了，法庭裁决，咱也是有赢有输，也有平。 今天给大家一个案例。。。。。。。。。。结果是我赢了。更重要的是咱还出了一口气。故事是这样的： 一天，在城市里开车，交通颓慢，半天也走不了多远。突然感到“you got to go, you'v got to go”。 看到前面十字路口处有一加油站，就匆忙把车在路边停了下来。没熄火，跳下车就往加油站里钻。几分钟以后，当我一身轻松，手里捧着大杯咖啡，嘴里嚼着donut, 从加油站出来时，看到一个警官正在抄我的车牌。 “what's happening, officer? 我赶忙问道，并匆匆将嘴里的donut咽下去。 "Is this yours？”警官问。 “Yes, Sir. What 's wrong?"我又问。 这时，警官将已写好的罚票一边递给我，一边说：“Did you see the traffic sign?" 我确确实实没有看到，也没有注意任何交通牌子，便向警察解释说：“I was eager to use the washroom. You know 'you got to go, you'v got to go'." 并质疑地问:“Where, where is it?" 警察示意性地指了指后面。果然，在我的车后半部相对的路边，竖着一个小牌子写着“NO STOPING AT ANY TIME". 怎么办呢？只好求情了。。。。。警官也是，铁面无私，一幅公事公办的样子，向我解释了罚票的具体款条和我的权利。 低头再看看罚单，妈呀！两百dollars! 真够狠的。（for a lousy "illegal parking in a 'NO STOPING' zone") 我自认今天倒霉就是了。唉。。。。。 这也就罢了。谁知，临走前，警官给我摔了一句话，气了我个半死。他说：“Learn how to read before you drive." 显然是在歧视咱嘛！我马上追了上去，回了警官一句：“Make your schedule open, and I'll see you in the Court." 。。。。。。 几个月以后的一天，法庭开庭，审理此案。警官和我都出了庭。（我还特地打扮了一番, 人模鬼样的还挺像那么回事） 先是各自，述方（警官）和辨方（我，salmonfish, 了）陈述一遍案由，然后是相互提问。。。。 哼，谁是谁呀？！不到两个回合，我便杀（问）的警官是面红耳赤，哑口无言， 无地自容。。。。。。。 十几分钟以后，我以赢者的身份，哼着中国民间小调， 好不得意地离开了法庭。 我是怎么赢得这场官司呢？ |
我没有看见事情的前因后果，这里随便说几句。 很明显看得出来，salmonfish 和 一个不觉轻松的华人 本意都很好，可能只是对一些事情的看法不同。 其实我觉得观点不同很正常，一个人的经历决定着他的看法。我们也没有必要努力的去说服。也很难能说服。没有必要去争论，而且最终是不会有结果的，只会伤了和气。 就好比是我不信中医，我不相信眼保健操能有效的改善了国人的视力，而有许多挺中医人士看法不同一样。我们可以求同存异，没有必要一定要让我们的看法一致，大家和睦相处，弄好这个坛子。我觉得一个智力论坛能有这么好，真的很难得！ 我知道Jenny MM是坚定的中医支持者，我是反对者  ，尽管看法不同，但是这不影响我喜欢她。因为我们有许多共同点，我们都喜欢娱乐，都喜欢智力题，也都喜欢开玩笑……如果有朋友话说重了，我相信他不是故意要伤害谁，真希望大家都不要介意，笑一笑算了。不要伤了和气因小失大，因为我们都是来娱乐开心的。 |
这世界本来就是因为不一律才见奇妙。不同的人处理问题的方式不一样，别人的办法不见得就不对。人类社会不象数理化的世界，没有东西是理想化的。我们是人类，我们的对手和朋友也都是人类。从人性恶的观点出发，我们的生活是在一个欠完美的arena中和不完美的对手博弈；从人性善的观点出发，我们各自出于好意播下的种子可能长出变味的果子。别人的果子酸，不等于别人的人品不好；自己尽心尽力，不见得自己的果子就不酸。别人的做法不符合自己的理想，表明观点就可以了，不必勉强别人接受自己的观点。直率没有错，坚持也无不可，但是不能容忍别人的直率和坚持就不妥了。包容才有可能丰富。 |
 |
| 欢迎光临 珍珠湾ART (http://zzwav.com/) | Powered by Discuz! X3 |
