珍珠湾ART

标题: 指纹破绽again[:B] [打印本页]

作者: 那些花儿 时间: 2006-4-11 08:52
标题: 指纹破绽again[:B]

莫里和卡西是一对好朋友，很早就在一起合伙做生意。莫里图财害命，杀害了卡西，伪造了现场，证明卡西是服毒自杀，并且以几乎乱真的手法为卡西写了一份遗书。在写的过程中，莫里写错了一个字，就用带橡皮的铅笔擦去，然后又写上。干完后，莫里还精心的把自己的指纹全部抹掉，印上卡西的指纹，又用相同的方法把卡西的指纹印到毒酒杯上。但此案经过警方周密的侦查后，很快发现疑点，判断卡西是他杀而不是服毒自杀。

你知道警方是根据什么判断卡西是他杀？

作者: yokohama 时间: 2006-4-11 18:43
标题: 回复：指纹破绽again[:B]

擦错别字的时候，指纹不会很清晰的

作者: 勇敢的辛 时间: 2006-4-11 18:58
标题: 回复：指纹破绽again[:B]

所有指纹都没有被擦过的痕迹，说明是写完了才按上去的。也就是说遗书是伪造。

作者: 那些花儿 时间: 2006-4-12 08:21
标题: 问题不在此[:P]因为本来不会在每个字上都有指纹呀，所以没有指纹被橡皮擦过是正常的

问题不在此

因为本来不会在每个字上都有指纹呀，所以没有指纹被橡皮擦过是正常的

作者: ob 时间: 2006-4-12 09:51
标题: 回复：指纹破绽again[:B]

要自杀的人会在意一个错别字吗?

作者: 天人 时间: 2006-4-12 11:39
标题: 回复：指纹破绽again[:B]

本案的指纹应包括指头纹、手指纹、掌纹吧？如莫尔在伪装现场时只使用卡西的指头纹，那明眼一看就知现场是假的。莫尔的IQ不会这么低吧？

作者: 勇敢的辛 时间: 2006-4-12 18:41
标题: 回复：问题不在此[:P]因为本来不会在每个字上都有指纹呀，所以没有指纹被橡皮擦过是正常的

哦，我个人经验，橡皮擦过一般有渣，会用手指再抹一下。应该是说擦痕附近没有拖延的指纹。

不是这个原因的话，莫非凶手粗心把指纹印反了？

作者: 喝醉了的猫 时间: 2006-4-12 22:04
标题: 擦字时要手扶纸,纸上没指纹??[:-T]

擦字时要手扶纸,纸上没指纹??

www.ddhw.org---

作者: 喝醉了的猫 时间: 2006-4-12 22:07
标题: 感觉这类题的都是要求非常明显的错误,考虑越详细离题越远@.@

感觉这类题的都是要求非常明显的错误,考虑越详细离题越远@.@

www.ddhw.org---

作者: 喝醉了的猫 时间: 2006-4-12 22:13
标题: 回复：擦字时要手扶纸,纸上没指纹??[:-T][guess2]

要么是擦字时,指纹应该是反过来的,@.@ 而铅笔上都是正的------也就是写字时的指纹...

www.ddhw.org---

作者: 有个网名不想用 时间: 2006-4-13 02:19
标题: 回复：指纹破绽again[:B]

指纹是怎么印上的？捉住死者的手去抓东西或是用胶布粘下死者的指纹，然后再帖到物品上留下指纹，如果是后者的话，留下的指纹应该是反的。感觉叙述得不是很清楚，大概这个不是要找的疑点。

作者: 那些花儿 时间: 2006-4-13 05:41
标题: 大家的说法都有道理[:-Q]不过大家是否注意到......

写字的笔呢？因为擦错字的时候，通常我们都会用写字的手拿橡皮擦，也就是你必然会放下笔--或是倒转笔，然后重新拿笔写，这样的话，笔上面就会有两套指纹，而他只按了一次指纹，不知道这一点是不是最容易被人忽视的

别砸砖哦

作者: 喝醉了的猫 时间: 2006-4-13 13:29
标题: @.@my guess2 is correct @.@

@.@my guess2 is correct @.@

www.ddhw.org---

作者: 那些花儿 时间: 2006-4-14 05:52
标题: [>:D<]欢迎喝醉了的猫[>:D<]一点都不像喝醉了的呢[:-Q][:-M]

欢迎喝醉了的猫

一点都不像喝醉了的呢

欢迎光临珍珠湾ART (http://zzwav.com/)