农民迷糊眼有块西瓜地紧靠着路边。过往的行人经常偷他的瓜。迷糊眼很生气，于是就把路边的瓜注射了毒药。然后插了一块牌子写道：“西瓜有毒”。
泼皮歪嘴子游手好闲，活了20多年，没干过什么好事。这天，他路过迷糊眼的瓜地，看到牌子，心里好笑：“西瓜有毒？！那你种它们作甚？傻瓜才会相信！”于是他便摘了一个，抱着回家。
走到村口，碰到同村的塌鼻子，要到街上买瓜，招待客人。
歪嘴子说道：“不要去了。我这个先让给你，我家里还有一个。”于是把瓜卖给了塌鼻子。
塌鼻子抱着瓜回到家，切给客人吃，结果，客人被毒死了。
出了人命案，三人全被抓到公堂。
塌鼻子说：人虽然死在我手里，但我不知道瓜里有毒。所以我是无辜的。
歪嘴子说：我是看到牌子写着：“西瓜有毒”，但我不相信。我本来摘瓜是要自己吃的，没想害人。所以我无罪。
迷糊眼说：我已经告诉人们这瓜有毒，不要吃。这如同有人拿刀杀人，你总不能怪罪卖刀的人吧？！
到底谁有罪呢？
歪嘴子 is guilty. He store the watermellon but sold it to 塌鼻子without telling him that 迷糊眼labeled 西瓜有毒. |
迷糊眼also有罪. If you did this in a market, you would be arrested. |
迷糊眼和歪嘴子都有罪。 歪嘴子的罪不用讨论了，明摆着。 迷糊眼的罪就象家中私设电网电死小偷的罪是一样的。 他不可以通过私刑的方式惩罚罪恶（正当防卫除外），不经过法律途径解决问题本身就是犯罪。 塌鼻子无罪。 |
我认为，只有迷糊眼有罪。这个有罪，指违犯刑法。 罪名：“以危险的方式危害公共安全”， 主体：迷糊眼 客体：被毒死的客人 主观方面：过失 客观方面：一人死亡 量刑：三年以上，七年以下有期徒刑。 歪嘴子和塌鼻子，不承担刑事责任，只承担民事责任。 其中歪嘴子违反了治安管理处罚法中的盗窃处罚一款，但是到底算“情节显著轻微”，还是算“造成严重后果”，这个我说不好。因为法律界对盗窃到现在也没一个定论：到底是按金额算，还是按照结果算。（以前有一个《天价葡萄被民工盗窃案》，是按照普通葡萄定价论处的） 我个人赞也成应该按照金额，即一个西瓜的实际价钱计算。即，情节显著轻微，免除处罚。但是我估计大多数法官们不会这么认定。很可能判处15日拘留。但是中国的法律就是这样，完全取决于人的意志，所以，也很可能按照：“过失致人死亡罪”，判处7年以下有期徒刑。所以每次我跟歹徒搏斗的时候，都要事先默念一次刑法中的正当防卫那条...省得到了里边，成了“故意杀人”...... |
你经常跟歹徒博斗吗？？
----kidding 
| 欢迎光临 珍珠湾ART (http://zzwav.com/) | Powered by Discuz! X3 |