n by n grid works |
n=1 n=2 n=3 n=4 ...... ...... ..... n=10 ..... ... ..... n=1 (红色，一个方格) n=2 (蓝色，三个方格) n=3 (绿色，五个方格） n=4 (白色，七个方格) n=5 (紫色，九个方格） ........ n=n (2n-1个方格） 方格数目就是等式左边的值，总方格的数目就是 n乘n, 就是等式右边的值。 |
有一个疑问： n=1成立（如图）， n=2成立（如图） ，n=3 成立（如图），n=4成立（如图）....n=10成立（如图）， 你就能断言n=n也成立吗？即n=10后边的那个省略号，只是一个想象而已，没有确切的证据。 换言之：你能证明有限个项成立，你想能证明无限个项成立，除了数学归纳法，别的方法有这个能力吗？ 本贴由[大头羊]最后编辑于：2005-12-4 15:13:40 |
哦，这个我不大清楚，如果题目加上，n为有限整数，应该就可以了？ |
几个月的家教 |
“有限个整数的集合”，比如，600个整数的集合，我觉得等于把题的范围缩小了。原题这个n本来就是一个正整数集合才对，本来就是无限的。 我在琢磨问题到底是什么原因引起的，我现在很想知道：“证明无限项，只能用数学归纳法”这个命题是否正确。 |
从新兄的图看，从(n-1)到 n , 两正方形面积之差就是加出横竖两条边(设为L(n))，共长=2(n-1)+1=2n-1 所以, 边长为 n 的正方形面积= n^2=1+L(2)+...+L(n)=1+3+...+(2n-1), 对任意 n 都对. |
这个等式是对整个正整数集合都成立，要证明一个结论对一个无限正整数集合成立不一定要用数学归纳法，这题就是个很好的例子(见我下面说明)。 |
1+L(2)（即2比1多的）+L(3)(即3比2多的）.. 而对于其中任何一个数n单拿出来，你都要从1开始算起，然后加上2比1多的，再加上3比2多的......中间不能有跳跃，只能按照顺序一个一个来，对不对？所以，这个公式本身就是一种“递推” 而“递推”，就是数学归纳法的核心。 再回头来看，还恰恰还正是从n=1开始的递规，是巧合吗？还是必须的，不可逾越的“递推的基础" ? 而你所说的从(n-1)到 n 那句话，那跟数学归纳法的“递推的依据”，又有什么区别呢？ 所以，我个人认为，这个算法还是一个数学归纳法，只不过中间证明的过程，是几何图形的方法而已。 本贴由[大头羊]最后编辑于：2005-12-4 17:41:46 |
因为这题很简单，用数学归纳法和不用看起来差不多，但用的话必须用到归纳假设： 假设 (n-1)^2=1+3+...+[2(n-1)-1] n^2=(n-1)^2+[2(n-1)+1] =1+3+...+(2n-3)+(2n-1) 新用户的证法没有用到归纳假设, 是直接得到的。边长 n 的正方形面积就是这 n 个 L 型面积相加。 我只是想回答你的问题: “证明无限项，只能用数学归纳法”这个命题是否正确。” 这个命题不正确。举个最简单的例子:n^2+1>=2n 对所有的自然数都对，我们并不需要用归纳法，直接证明: (n-1)^2>=0, n^2-2n+1>=0, n^2+1>=2n |
| 欢迎光临 珍珠湾ART (http://zzwav.com/) | Powered by Discuz! X3 |