真凶是誰？ - 珍珠湾ART - Powered by Discuz!

故事發生在古代﹐某日早晨貨郎牟老丘自外鄉賣貨歸來﹐發現老婆人稱辣牡丹的薛蘭被人用家中的銅燭臺砸死。報案後知縣葛竹潯帶領師爺仵作等來到現場﹐只見屍首濃妝艷抹橫臥在飯桌前﹐頭上砸出個血窟窿﹐一支帶血的燭臺甩在牆角﹐大門亦未有被撬動的痕跡﹔經詢問牟老丘﹐稱未丟失物品(觀其家貧寒﹐似乎無貴重物事﹐珠寶首飾可盜)。只是翻過屍體﹐其懷裡跌出折扇一把﹐正面繪的是霜葉紅于二月花﹐反面以草書題雲﹕斷腸人在天涯。落款是落葉散人。知縣於是召集左鄰右舍﹐問大家可知有案情相關之事。眾人皆道云次婦人本性甚是風流﹐老公經常出門販貨﹐她便在家花枝招展﹐勾三搭四﹐和她有奸的人怕是有數十個。值得注意的是巷子口斜對面開餛飩面館的夏阿細提供的證詞﹕“自打前日下了一場大雪﹐天寒地凍的﹐太晚了也沒多少客人﹐不過因為幾個巡夜的公差大哥事先打了招呼要來宵夜﹐故昨夜小的和夥計守到一更天才打烊。曉得那辣牡丹風流潑辣﹐家裡是經常有人進出的﹐小的沒事常往她家門口瞟瞟﹐尋個樂子。昨夜天冷﹐客人不多﹐的確看見有三人進出牟家。第一個是鎮上榮升酒樓的少東家劉金寶﹐他最近是常來常往的﹐好像和牟家媳婦打得火熱。不過昨日進去了沒多久﹐ 就一袋煙的功夫就出來了﹐然後匆匆忙忙向西去了。大約半個時辰後﹐貢生王嚴滔來了﹐他以前也是辣牡丹的老情況﹐有時來我這吃個陽春面啥的。這時候有幾個客人﹐小的顧着招呼客人﹐沒注意他啥時候離開的。最後來的是秀才邱林﹐只見他躲躲閃閃進了巷子﹐因差人大哥剛剛吃完走人﹐小的忙着收拾舖子﹐也沒注意他啥時候走的。”

於是招來三人問話﹐三人都承認有進出牟家﹐不過原因各有不同。以下為三人陳辭﹕

劉金寶﹕“小人的確與死者有染﹐平日也是常來的﹐只是昨日是老泰山壽辰﹐小人的生意﹐全仗親翁提攜﹐失約絕是不敢的。急着去赴宴﹐顧小坐片刻便告辭了。實在是不敢殺人。”

王嚴濤﹕“小生昨晚與詩社的朋友多喝了兩鐘﹐ 邱相公也在的﹐想着有些日子沒來了﹐順路彎一腳來看看她﹐誰知她愛理不理的﹐還說老公馬上回家﹐就把我攆出來了。哪裡知道會有殺人這檔事啊﹗”

邱林﹕“千不該萬不該﹐不該醉後與人打賭來勾引牟家娘子。回家吃了晚飯只好硬着頭皮來了﹐進了院子﹐在門口徘徊良久想到自己的娘子端莊賢淑﹐知書答理﹐實遠勝這庸脂俗粉﹐便調頭回家了。斷不敢行此禽獸之事。”

仵作驗尸證明﹐婦人的確被燭臺擊死﹔而牟老丘昨夜的確被證明在朋友家住宿未歸。

各位聰明的MM﹐GG﹐如果你是知縣﹐會下什麼樣的推論呢？

扇子是他故意放的，为了驾祸秋林。冬天谁带扇子？被烛台击死应该是当时毙命，不会为了说明凶手是谁找出把扇子拿住的，如果有那个时间，有那个文采，干脆用血写下凶手名字不是更好？？

正如兩位朋友所分析的﹐殺人者正是王嚴滔。

稻穀對詩扇的分析已經十分透徹﹐故在此不多言。而NI MING 更點到了要處。

扇子的確是邱林的﹐但是被王貢生用來栽贓。兩人同在一個詩社﹐王嚴滔知曉是晚邱林必去牟家﹐且有眾多詩友佐證﹐而以前可能無意拾取或有意盜拿的詩扇便派上了用場。詩扇被發現時原在死者懷中﹐故不存在扭打中失落一說。兇手狡猾在不把矛頭直指酸儒﹐而知道略有文思的知縣會猜到謎底﹔不料百密一疏﹐忽視了一些常識。折扇本非寒冷時節隨身攜帶之物﹐且即便為討好女人﹐眾所週知那貨郎之妻庸俗市儈﹐胸無點墨﹐如是為她而去﹐這扇子豈不是對牛彈琴？要帶也是首飾銀兩胭脂水粉之類。

若論殺人動機﹐無非是吝嗇的王貢生心疼花出去的銀子和心恨薄情的婦人﹐殺機早有﹐只是等待合適的時機。各位注意了﹐人是死了﹐家中卻未發現值錢的物事﹐對於一個人盡可夫的女子來言﹐實在不正常。而為什麼說王貢生吝嗇？請看夏阿細提供的證詞﹕他以前也是辣牡丹的老情況﹐有時來我這吃個陽春面啥的。這貢生在從前可不是貧寒人家所為﹐大致相當于現在的商界名流回歸高等學府吧﹐簡言之就是花錢買文憑。可他卻常去吃小攤上最便宜的寡面﹐小器可見一斑。

實情大致是﹕王貢生胸懷殺機去了舊情人家﹐那婦人不但不念舊情﹐反而拿出眾多情人的餽贈顯擺並冷言相譏﹔王嚴滔便順手抄起燭臺滅了這張利口﹐之後攜財逃走﹐將黑鍋留給了可憐的秀才。