Pay attn. please for above persons. Don't graft somebody else picture on my body.fuxi l t m, that is a mere nobody, always gives some no-answer-questions. Why do you keep his image in you mind? |
很久以前我常去那边，对“复习老题目”有一定的了解，坦率地说，我很欣赏他。 至于后来怎么样，我就不清楚了。但是，如果他来这里，我会很高兴。 我想“我很高兴”对你绝无恶意，只是说你的口气挺象他，所以请别介意。 |
Well, I know people have different opinions about him. But I DO think that he is a smart guy, and is well suited for forums like this one. 虽然复习老题目的出题风格有商榷之处，但我认为他是对WXC的智坛作了大贡献的。 我们与他也是老朋友了，我衷心地希望他也能加入这里。 请不要误会，我绝对不会以sarcatic的口气说话。大虾=大侠，是因为我真正表示欣 赏。我前几天对“我很高兴”也用了这样的词。他也是聪慧又热情的人，我绝对欣 赏他。 真心欢迎你，也真心欢迎复习老题目(如果他真来这里的话)...... |
还是举个例子：一个独裁者设立一套极其复杂的控制系统以期天下大治结果却天下大乱。用”治“做标准这套控制系统完全无效，但用“乱”做标准说这套控制系统极其有效，逻辑上对，但多少有些荒谬。大治大乱之间还可以有无穷多个可能标准(比如用17.33%乱82.67%治为目标)，由此得出的系统精密程度的结论自然也可以有无穷多个。 我举这个例子是想说，外在的标准可以千变万化，经常因观察者的立场角度而异，所以用外在标准来界定目标函数而得出的结论是没有意义的。评价控制系统的精密有效程度必须以设计、维护和改进这个系统的行为人的预先存在的主观意图为基础。就象打弹弓，指哪儿打哪儿是准，打哪儿指哪儿是耍赖。 神的意图我无从置评，但如果可以把一个国家的政府作为行为人的话，那当今的北韩可能在复杂和精密两方面都很登峰造极了。 |
他有些题目确实怪了点，比如几个24点的题目，他又神出鬼没的，不爱给答案，这在节奏比较快的WXC是有一点不招人喜欢。但是也有不少人喜欢他的风格，因为答案也许不重要，重要的是思考的过程。而且他给的很多题目都很有趣。现在他的一些怪题贴出来，WXC一般分为两派，一派认为毫无价值，另一派认为复老一定有他的道理，只是我们一般人不理解而已。我去年下半年去WXC比较多，他那时出了不少题目，都受关注。他不怎么去WXC了，我感觉他的IP没被封， 因为坏猫对他印象不错。 他自己大概在忙。我觉得一个论坛有这样的人还是很好的。 早期WXC对他好像倒是一片赞扬声。后来比较挑剔了。 |
都是别人贴出来说是他的。对这个题目的议论最多。 |
我用逻辑推理发现在他的24点题目里都有7.前几天有人在WXC出罗马数字题目时就被问是不是复习老题目.复习老题目题目中数字打了引号.我理解只要是数字,没有说什么数字,罗嘛字也可以.在题目中只有7可以是罗马数字.你把7倒看成L,L是50,所有的题目都有解了.题目不严格但完全符合脑筋急转.我虽不确定,但应该8,9不离10了.再看看他在什么情况出这种题目,大家出了很多求24的题目了,几乎解如破竹,他杀出这种题目让那些用程序的人不是无路可解?如果点破一下就没有什么东西了.我猜他就不给答案了.其它题目我有的不懂不好说.这题目本身好理解这段时期有有人反复提出我才化了时间去想. |
绝对让你晕!! 根据以下4个"数字",用加减乘除求可以=24的等式 (1) 7,30,3,1 (2) 7,8,9,9 (3) 7,20,3,3 (4) 7,25,2,1
|
| 欢迎光临 珍珠湾ART (http://zzwav.com/) | Powered by Discuz! X3 |