（转帖，不知是不是老帖，反正俺是才看到。）《征婚及回帖》[:-K] - 珍珠湾ART

某77年女人征婚要求,
77年血型： A 型身高： 1.63
体重： 48KG
学历：本科在读工作稳定，收入稳定
我的那位先生希望比我大一小点，最好是75 年 -76年的弟弟不要俺也老大不小了不想再犹豫了这次勇敢点了
1 ：钱不是万能的，不过我还是希望能和先生过的生活能安康点，月薪要税后过万，这个要求应该8 高吧。。。偶看到这里好多 MM 都要求年薪 20W,30W,40W 上滴。西西偶就 8 狮子大开口咯
2 ：身体要健康，一定要健康。眼睛兄的8 要。俗话说：啤酒瓶低，闷骚心底。。。。偶怕怕。
3：偶本身是上海仁，希望老公么也是上海人。 NEW SHANGHAI NING 啊苦以额
4 ：关于房子。。。。。一定要有。可以不大 80P 就 OK 了。按揭的不要。小车么可以没滴。不是必须的
5：长相可以不是很帅，帅又不能当饭吃咯。不过也不能太难看的。良就 OK 拉
6：么要求了。。。。。。。。。。。。。。疼偶。疼偶
--------------------------------------------------------------------------------
[1楼]：
网友回帖
科学的统计结果：
截至 2005 年底，上海常住人口为1778 万人，户籍人口 1360万人
按照男女 1:1的比例，其中上海本地男性为 1360 万 /2 ＝680 万人
25-44岁的 "黄金年龄 " 人群比例仅为 30.6%
680 万 ×30.6% ＝2,080,800
根据 LZ 要求，30 岁以下 OUT, 按往上5 岁推断， LZ对象的年龄应在 30-34 岁之间，占 25-44 区间范围的25%
2,080,800×25% ＝ 520,200
根据LZ 的自身学历，对象学历想来不应低于 LZ自己，那么
去年，本市 25 岁以上人口中，本科以上学历程度的比例为5.1%
520,200×5.1% ＝ 26,530
该人群中收入水平大致如下（未考虑灰色收入）
"随着年龄和工作经验的增长，薪资水平也层层拔高。 31岁到 45岁年龄段参加者的薪资相当丰厚，年薪均值均超过了 50000 元；而其中尤以36 岁到 40岁最为精彩，他们的年薪均值超过 57000元； 20 岁以下年龄段的薪资水平最低，年薪均值只有13592 元。 " 中华英才网调查还表明， " 随着工作经验的增加，薪资水平也慢慢提高。参加工作 6 年以上的年薪均值都达到了 45000元以上，是参加工作一年以下的 2倍。 "
考虑到 30-34 年龄范围内为黄金中的黄金年龄，且该人群中平均收入超过 5w ，按照金字塔比例，收入超过 10w的约为 1/3 左右。
26,530×1/3 ＝8843
鉴于 LZ 坚决要求戴眼镜者 54 ，故必须将近视者剔除
中国青少年近视趋于低龄化，全国青少年近视率平均达 40% ，大学生近视率已经超过70% 。
8843×(1-70%)=2653
该目标人群中，已婚人口理应排除
结果显示，十省市平均结婚年龄为男性 29.2 岁，女性27.1 岁，而在上海 , 这两个数字分别为 31.1 岁和 28.4 岁，比其余的各省市都高。
根据以上统计数据，该人群中有相当部分已婚。未婚者按 50% 估算。2653×50% ＝ 1326
上述人群由于年龄、收入关系，拥有女朋友的应该居多，钻石王老五按 1/3 估算。
1326×1/3 ＝ 442
按保守统计，排除极少数玻璃以后，该数字约为 440 人。
由于 LZ未 SHOW出自己清晰无码靓照，对方是否看上 LZ 方面按50% 计算。综合考虑LB MM 的相亲帖，该数字已经偏高。
440× 50% ＝220
按双向选择规律，排除部分相貌、身高等第一眼印象即达不到 LZ 基本要求的TX，残留人员约 200人左右。
因此，经过科学计算，偶们可以得出， LZ 找到目标 BF 的概率约为 200/680万＝0.0029% ，约为 1/34482 。
LZ 近阶段应努力学习，内外兼修，提高自己竞争力以击败其他 34481名选手！
祝 LZ一路走好！
以上数据来源：
上海人口年龄结构进入高度预警期https://whb.eastday.com/eastday/node9/node116/node10142/usero**ect1ai122656.html
上海人的薪水有多高https://www.sh.xinhuanet.com/2006-03/09/content_6427616.htm
大学生近视率超 70% 　光污染成近视祸首https://edu.cyol.com/content/2006-03/07/content_1329844.htm
上海平均结婚年龄全国最高https://www.sh.xinhuanet.com/2006-08/02/content_7672748.htm