但指数编辑Jon Copestake指出，墨尔本可能无法超越温哥华，成为第一名。“前十名城市之间的差别实际上非常小，其实，只要得分在80分以上都是十分好的居住环境。”
他表示，澳洲和加拿大的城市都很不错，如果对澳洲和加拿大的所有城市都进行一番调查的话，那这两个国家可能会有更多城市入围前十名。
适宜居住指数是对全球140座城市生活质量的评级，是全球广为接受的一个指数。指数总分为100分，根据犯罪率、基础设施和平均工资等在内的30个指标计算得出，这些指标信息由各个城市提供，所有指标均反映了城市的生活质量。
伦敦的研究团队还会将经济和气候等定量因素考虑在内。
2010年，温哥华以98分高居榜首，紧随其后的是维也纳，得分97.9分，墨尔本以97.5的得分位居第三。
悉尼得分96.1，排名第七，柏斯和阿得雷德以95.9的得分并列第八。
Copestake表示，指标变化极为缓慢，除非是发生什么重大事件，否则城市得分很难有明显改变。
www.ddhw.com
挑出一段来认真思考一下，发现没有一句是值得推敲的。如下： ”适宜居住指数是对全球140座城市生活质量的评级，是全球广为接受的一个指数。指数总分为100分，根据犯罪率、基础设施和平均工资等在内的30个指标计算得出，这些指标信息由各个城市提供，所有指标均反映了城市的生活质量。“ -- 全世界统计在案的城市有 36000 多个，140 个只占不到千分之四。 “是全球广为接受的一个指数” -- 是 140个城市接受，还是 36000个城市接受？还是全世界人民投过票？ “指数总分为100分，根据犯罪率、基础设施和平均工资等在内的30个指标计算得出” -- 有谁知道这 30 个指标是什么，我很感兴趣。 -- 30个指标100分，那么就有个权重问题，权重的根据是什么？ “这些指标信息由各个城市提供，所有指标均反映了城市的生活质量" -- 这个结论是谁下的，谁得出的结论 ”所有指标均反映了城市的生活质量“？  --- |
---就像美国阿米什的村庄（城市），肯定不可能被评为适合人们居住的地方。但是，生活在那里的人们安居乐业，很幸福。 所以这种东东，根本不可能有一个统一标准。 --- |
---| 欢迎光临 珍珠湾ART (http://zzwav.com/) | Powered by Discuz! X3 |